FSX - Default Austria Scenery vs. Austria Professional

Matt00 · 24.10.2006, 15:35

Hallo!

Würde gern von euch wissen wie Österreich im FSX so aussieht? Ist die Szenerie besser/detaillierter als die der Austria Professional 2005? Hat das schon jemand verglichen? Da meines Wissens nach die Austria Professional nicht im FSX läuft ist natürlich nur ein Vergleich zwischen FSX Default Szenerie und FS9 mit Austria Professional möglich! Wär super wenn das schon jemand getestet hätte!

Michael Eisner · 24.10.2006, 15:39

Hallo!

Nein, die Default Szenerie des FS X kann mit der Austria Professional nicht mithalten.

Aber Default mit einem AddOn zu vergleichen ist, wie Birnen mit Äpfeln zu vergleichen.

Allerdings findet man sich schon recht gut zurecht. Mit dem Trike von Kapfenberg nach Linz (über Mariazell, Zeller Rain, Waidhofen, Steyr) zu fliegen, wenn man die Strecke nur per Auto kennt, ist mit dem FS X ohne Probleme möglich.
Die Täler und Berge sind da wo sie hingehören.

Michael LOWL · 24.10.2006, 17:21

mit den austriaLC von Frank Barth (bei avsim erhältlich) sieht good old austria schon sehr fein im fsx aus - wenn auch die LC angepasst werden müsste - wer will schon die typisch amerikanische siedlung im salzkammergut ;-)))))))))

designtechnisch hoch interessant das "mistviech" FSX - hab mal ein paar meiner scenerien eingebunden, nur lagen die 500ft downunder...
gerade bei lolt sah das lustig aus. aber eines sah man, FSBuilder wird möglicherweise mit dem FSX funzen. hab noch einioge andere txturefiles ausgetauscht und das ergebnis war verblüffend, ebenso der einsatz des fsgenesis alpenmesh mit der hohen auflösung - sieht mit dem fsx wasser (alpenseen) gewaltig gut aus. vor allem dann wenn man beim trike neben den pedalen auf den see blickt - hat mich gewaltig beeindruckt.

so, jetzt wird weiter getestet! übrigens - leider funktionieren die lennarts felstexturen nicht im fsx - sehr schade!

Michael

Matt00 · 24.10.2006, 18:04

Hallo!

Danke euch für eure Antworten!

@Michael E.: Natürlich ist mir klar, dass es Äpfel und Birnen sind - zumindest beim FS9. Nur ich hab von jemandem gehört dass Österreich verdammt gut aussehen soll, darum die Frage!

@Michael: Werd dann das von avsim auch mal versuchen!

Franz G · 24.10.2006, 19:15

Also, ich kann für den Bereich Tirol nur sagen, dass die Mesh-Qualität des Default-FSX im Vergleich zur AustriaPro gar nicht so schlecht ist.
Ich konnte im FSX übrigens sogar einen See im Wipptal (Obernberg)vorfinden, der in der AustriaPro einfach fehlt.
Mit den Texturen haut es natürlich nichts so hin, das ist klar.

Gruß Franz

Horst LOWW · 24.10.2006, 20:17

Zitat:

Original geschrieben von Michael LOWL
..., ebenso der einsatz des fsgenesis alpenmesh mit der hohen auflösung - sieht mit dem fsx wasser (alpenseen) gewaltig gut aus.
Michael

Fairerweise, muss man erwähnen, dass es diese Daten hier umsonst gibt:
http://www.fsproject.com/dcd/FS_X_Terrain_Mesh_Feeware/

Vor- und Nachteile kenne ich nicht. (auch keine Lust es herauszufinden)

BC_Holger · 24.10.2006, 20:40

Hallo Horst,

"Fairerweise..." ?????

Du weisst aber sehr wohl, mit welchen Methoden der Herr Taburet agiert, um Kaeufer fuer seine eigene Payware zu "fangen" und wie er sich seine Rohdaten beschafft. Frueher hast du dich oefters lautstark dazu geaeussert und mit Recht. Ist inzwischen die Lust auf seine "Freeware" groesser geworden als das Interesse an wahrer Fairness gegenueber Datenerstellern und Nutzern?

Ciao, Holger

Horst LOWW · 24.10.2006, 23:21

Out of africa!

Dieterle · 25.10.2006, 03:27

bin da ganz anderer meinung. ich denke dass der standard fsx um einiges schöner und abwechslungsreicher als die ATP ist. bin mal das inntal hochgeflogen von innsbruck richtung rattenberg. da kommt freude auf zumal mit verkehr auf der autobahn. hier einige screens (übrigens jetzt mit wolken immer über 25 fps seit ich den schieber der autogen density auf dense zurückgenommen habe). alles standard ohne modifikation der cfg. verwende lediglich den modifizierten wolkensatz von meinem fs9.

Dieterle · 25.10.2006, 03:27

fortsetzung:

nobody is perfect. da war wohl ein erdbeben oder der statiker ht mist gebaut.

ausflug aus den alpen

übrigens es sind auch über 100fps möglich. hier 117 fps in photoscenery spain. klaro doch, da gibts keine autogen.

24.10.2006, 15:35	#1
Matt00 Master Registriert seit: 18.06.2004 Alter: 39 Beiträge: 695	FSX - Default Austria Scenery vs. Austria Professional Hallo! Würde gern von euch wissen wie Österreich im FSX so aussieht? Ist die Szenerie besser/detaillierter als die der Austria Professional 2005? Hat das schon jemand verglichen? Da meines Wissens nach die Austria Professional nicht im FSX läuft ist natürlich nur ein Vergleich zwischen FSX Default Szenerie und FS9 mit Austria Professional möglich! Wär super wenn das schon jemand getestet hätte! ____________________________________ lg Matthias

24.10.2006, 17:21	#3
Michael LOWL Master Registriert seit: 01.02.2005 Beiträge: 686	mit den austriaLC von Frank Barth (bei avsim erhältlich) sieht good old austria schon sehr fein im fsx aus - wenn auch die LC angepasst werden müsste - wer will schon die typisch amerikanische siedlung im salzkammergut ;-))))))))) designtechnisch hoch interessant das "mistviech" FSX - hab mal ein paar meiner scenerien eingebunden, nur lagen die 500ft downunder... gerade bei lolt sah das lustig aus. aber eines sah man, FSBuilder wird möglicherweise mit dem FSX funzen. hab noch einioge andere txturefiles ausgetauscht und das ergebnis war verblüffend, ebenso der einsatz des fsgenesis alpenmesh mit der hohen auflösung - sieht mit dem fsx wasser (alpenseen) gewaltig gut aus. vor allem dann wenn man beim trike neben den pedalen auf den see blickt - hat mich gewaltig beeindruckt. so, jetzt wird weiter getestet! übrigens - leider funktionieren die lennarts felstexturen nicht im fsx - sehr schade! Michael ____________________________________ GMAX Artist ADG AustrianDesignerGroup \"always three dots green\"

24.10.2006, 18:04	#4
Matt00 Master Registriert seit: 18.06.2004 Alter: 39 Beiträge: 695	Hallo! Danke euch für eure Antworten! @Michael E.: Natürlich ist mir klar, dass es Äpfel und Birnen sind - zumindest beim FS9. Nur ich hab von jemandem gehört dass Österreich verdammt gut aussehen soll, darum die Frage! @Michael: Werd dann das von avsim auch mal versuchen! ____________________________________ lg Matthias

24.10.2006, 23:21	#8
Horst LOWW Elite Registriert seit: 15.11.2002 Beiträge: 1.466	Out of africa! ____________________________________ Take care! Horst

25.10.2006, 03:27	#9
Dieterle Hero Registriert seit: 15.02.2001 Alter: 82 Beiträge: 871	bin da ganz anderer meinung. ich denke dass der standard fsx um einiges schöner und abwechslungsreicher als die ATP ist. bin mal das inntal hochgeflogen von innsbruck richtung rattenberg. da kommt freude auf zumal mit verkehr auf der autobahn. hier einige screens (übrigens jetzt mit wolken immer über 25 fps seit ich den schieber der autogen density auf dense zurückgenommen habe). alles standard ohne modifikation der cfg. verwende lediglich den modifizierten wolkensatz von meinem fs9. ____________________________________ holm- und rippenbruch mfg Dieter - AUA291 - LOVV_CTR, LOWK_APP bei IVAO was kommt geht, was besteht vergeht, die blum am strauch sowie der flusi niner auch

24.10.2006, 15:39	#2
Michael Eisner Inventar Registriert seit: 29.12.2000 Alter: 53 Beiträge: 1.504	Hallo! Nein, die Default Szenerie des FS X kann mit der Austria Professional nicht mithalten. Aber Default mit einem AddOn zu vergleichen ist, wie Birnen mit Äpfeln zu vergleichen. Allerdings findet man sich schon recht gut zurecht. Mit dem Trike von Kapfenberg nach Linz (über Mariazell, Zeller Rain, Waidhofen, Steyr) zu fliegen, wenn man die Strecke nur per Auto kennt, ist mit dem FS X ohne Probleme möglich. Die Täler und Berge sind da wo sie hingehören.

24.10.2006, 19:15	#5
Franz G Jr. Member Registriert seit: 07.12.2000 Beiträge: 35	Also, ich kann für den Bereich Tirol nur sagen, dass die Mesh-Qualität des Default-FSX im Vergleich zur AustriaPro gar nicht so schlecht ist. Ich konnte im FSX übrigens sogar einen See im Wipptal (Obernberg)vorfinden, der in der AustriaPro einfach fehlt. Mit den Texturen haut es natürlich nichts so hin, das ist klar. Gruß Franz

24.10.2006, 20:40	#7
BC_Holger Master Registriert seit: 02.12.2003 Beiträge: 507	Hallo Horst, "Fairerweise..." ????? Du weisst aber sehr wohl, mit welchen Methoden der Herr Taburet agiert, um Kaeufer fuer seine eigene Payware zu "fangen" und wie er sich seine Rohdaten beschafft. Frueher hast du dich oefters lautstark dazu geaeussert und mit Recht. Ist inzwischen die Lust auf seine "Freeware" groesser geworden als das Interesse an wahrer Fairness gegenueber Datenerstellern und Nutzern? Ciao, Holger

25.10.2006, 03:27	#10
Dieterle Hero Registriert seit: 15.02.2001 Alter: 82 Beiträge: 871	fortsetzung: nobody is perfect. da war wohl ein erdbeben oder der statiker ht mist gebaut. ausflug aus den alpen übrigens es sind auch über 100fps möglich. hier 117 fps in photoscenery spain. klaro doch, da gibts keine autogen. ____________________________________ holm- und rippenbruch mfg Dieter - AUA291 - LOVV_CTR, LOWK_APP bei IVAO was kommt geht, was besteht vergeht, die blum am strauch sowie der flusi niner auch

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)