Ein CD-Brenner brennt Audio-CDs besser als ein DVD-Brenner

[müllersq]

Ist das eigentlich ein Märchen oder ist da was wahres dran ?
matsch sängs vor jor tips
müllersq

[JetStreamer]

Wär mir aber neu

[alf78]

@müllersq

ich bitte dich steck deinen cd-brenner an primary-slave und mach so weiter wie bisher und wie es dir spass macht.

[FendiMan]

Bei den älteren Brennern war das durchaus üblich, die neueren können das aber schon ganz gut.

[Casi-o]

Hi!

Audio-Freaks schwören, das nur Uralt-CD- oder Spezial-Brenner mit 1-facher Brenngeschwindigkeit Audio-CDs richtig brennen können. Hat etwas mit Fehlerkorrektur zu tun.
Lässt sich mit High-End-Playern testen: Sobald die Fehler-Korrektur benötigt wird, um die CD abzuspielen, geht die Warnlampe an. Ist bis jetzt bei einigen von mir mit mehr als 1-fach gebrannten CDs der Fall gewesen: In Audiophilenkreisen ist die CD Schrott...

[alf78]

ob cd bzw. dvd-brenner ob singlespeed oder nicht alles nur voodoo!
lest euch mal die realistischen betrachtungen auf dieser seite durch sehr interessant.


http://www.hifiaktiv.at/diverses/rea...blindtests.htm

[red 2 illusion]

Original geschrieben von müllersq

Ist das eigentlich ein Märchen oder ist da was wahres dran ?

Ist schon so, DVD-Brenner können so langsam den Gleichlauf nicht mehr halten, 10x ist oft das untere Limit, Pioneer geht ab 4x.

Märchen wohl kaum...es ist halt nicht immer gleich messbar, kann sich aber auf die Haltbarkeit und Kompatibilität stark auswirken bzw. werden Disk-Fehler von den Aspielgeräten unterschiedlich verarbeitet. Wenn du mit Nero brennst spielt 10x aber kein Rolle mehr, wird immer gleich schlecht.

Testberichte kannst in dem Zusammenhang keinen glauben schenken. Beweise bleiben Webseiten mit Gegendarstellungen immer Vollständig schuldig und ihr Behauptungen können sie nicht beweisen.
Auffällig ist in dem Zusammenhang immer die starke Markenbezogenheit solcher Test und die Hochpreisprodukte für dann keine verbindlichen technischen Spezifikationen vorhanden sind.

Da die Industrie wohl kaum an der Aufdeckung soller Umstände interessiert ist, braucht man ja nur dafür zu sogen, dass die handvoll Schreihälse Geräte bekommen wo man nicht hört. Typisch für solche Blindtests, es werden immer Geräte und Musik verwendet die der TestPerson nicht bekannt sind und dazu kommt die neue Umgebung und der Test-Stress. Niemals werden PA-Technik und Musiker herangezogen, man wills halt nicht aufdecken.

Bei meinen eigenen Test konnten 10 von 10 Musikern den Unterschied zwischen einer KaufCD, einer CDR und einer Mp3 in weniger als 1.Sekunde erkennen

Basslautsprecher seitlich der Boxen anzuordnen
Aus klanglicher Sicht ist das unbedenklich

Wenn dieser Unterschied nicht zu hören ist, bei Boxen die erst bei 350Hz trennen, sind entweder die Boxen defekt oder die Testpersonen alle taub.

[Preacher]

Auf 2 problematischen CD Playern gehen CDs die ich mit dem NEC-DVD-Brenner schreibe nicht.
Jedoch schlucken die alle CDs, die mit 1x oder 4x aus meinem alten TEAC-Brenner kommen.

[müllersq]

Genau deshalb werde ich meinen CD-Brenner wieder einbauen.

[enjoy2]

http://www.hifiaktiv.at/diverses/hae...lte_fragen.htm

siehe Frage 7

wie sollen Nullen und Einser anders klingen, ob sie nun schneller od. langsamer gebrannt worden sind?

einzig wenn die Fehlerkorrektur so oft eingreifen muss, könnte das Signal verschlechtern

@red:

von der c´t wurde vor einiger Zeit ein großer Hörtest durchgeführt, mit Musikern, PA-Technikern, usw. Ergebnis war, dass MP3 durchaus mit CDs mithalten kann, bzw. sogar MP3 besser beurteilt wurde, als unkomprimierte Musik.

auch der angeführte Test von alf78 kommt zu diesem Ergebnis, ohne das der Test von einer bestimmten Marke voreingenommen ist.

aber wie auch immer, wer an etwas glaubt, den kann man mit logischen Argumenten nicht überzeugen.