celeron d vs pentium 4

frankenstone · 21.07.2006, 13:25

hallo!
ich bin auf der such nach einer sockel-775 cpu im preisbereich von 50-60 euro, jetzt stell ich mir die frage ob ich mir einen pentium 4 2.60GHz mit 1024kB Cache oder einen celeron d 3.20GHz mit 256kB Cache kaufen soll, kosten tun die beiden gleich viel
verwenden tu ich den computer hauptsächlich für netbeans und java programme ansich, die frage ist ob ich nicht mit mehr cache besser fahr als mit mehr ghz

was sagt ihr?

lg, frankenstone

fk132 · 21.07.2006, 18:56

Naja ich glaube bei den Anwendungsgenbieten ist das ziemlich scheiss egal

Dennoch würd ich zum Pentium greifen da sich der Cache bei den Meissten "aufwendigen" Anwendungen sehr wohl bemerkbar macht.

MFG Franz

zonediver · 21.07.2006, 18:58

Bei der Architektur des P4 ist ein kleiner L2 Cache geradezu tötlich - also eher zum P4 als zum Celeron greifen

Sayonara

red 2 illusion · 21.07.2006, 19:51

.

Der kleine Cache macht dem CeleronD gar nichts aus, wenn die Progis nicht allzusehr komplex sind merkst keinen Unterschied.

Der große Nachteil des CeleronD ist seine schwache FPU (Wetstone FPU) , dagegen ist die SSE Einheit gleich schnell wie beim P4.
Daher kann bei alten Progis zu extremen Leistungseinbußen kommen, die FPU ist nichtmal so schnell wie beim TulatinS.

Ein weiterer Nachteil ist der deaktivierte HT-Mode, somit mußt zu 64bit Progis greifen um den Chip ganz auszunutzen. Dazu hat aber das G1 Stepping des CeleronD den Vorteil vollständig AMD64 kompatibel zu sein, was die P4-5xx und P4-6x0 CPUs nicht sind.

Daher ist der CeleronD für deine Anwendungen geeignet und kann mit 64bit BS nochmal an Leistung zulegen.

Bei geringer Belastung oder Idle, geht die G1-Core bei mir mit dem Verbrauch auf 36Watt zurück.

21.07.2006, 13:25	#1
frankenstone Senior Member Registriert seit: 15.03.2002 Beiträge: 115	celeron d vs pentium 4 hallo! ich bin auf der such nach einer sockel-775 cpu im preisbereich von 50-60 euro, jetzt stell ich mir die frage ob ich mir einen pentium 4 2.60GHz mit 1024kB Cache oder einen celeron d 3.20GHz mit 256kB Cache kaufen soll, kosten tun die beiden gleich viel verwenden tu ich den computer hauptsächlich für netbeans und java programme ansich, die frage ist ob ich nicht mit mehr cache besser fahr als mit mehr ghz was sagt ihr? lg, frankenstone

21.07.2006, 18:56	#2
fk132 Veteran Registriert seit: 22.12.2004 Beiträge: 392	Naja ich glaube bei den Anwendungsgenbieten ist das ziemlich scheiss egal Dennoch würd ich zum Pentium greifen da sich der Cache bei den Meissten "aufwendigen" Anwendungen sehr wohl bemerkbar macht. MFG Franz ____________________________________ Unwissenheit ist ein Segen!

21.07.2006, 18:58	#3
zonediver 11110110001 Registriert seit: 08.04.2005 Beiträge: 3.384 Mein Computer	Bei der Architektur des P4 ist ein kleiner L2 Cache geradezu tötlich - also eher zum P4 als zum Celeron greifen Sayonara

21.07.2006, 19:51	#4
red 2 illusion Inventar Registriert seit: 25.04.2003 Beiträge: 4.079	. Der kleine Cache macht dem CeleronD gar nichts aus, wenn die Progis nicht allzusehr komplex sind merkst keinen Unterschied. Der große Nachteil des CeleronD ist seine schwache FPU (Wetstone FPU) , dagegen ist die SSE Einheit gleich schnell wie beim P4. Daher kann bei alten Progis zu extremen Leistungseinbußen kommen, die FPU ist nichtmal so schnell wie beim TulatinS. Ein weiterer Nachteil ist der deaktivierte HT-Mode, somit mußt zu 64bit Progis greifen um den Chip ganz auszunutzen. Dazu hat aber das G1 Stepping des CeleronD den Vorteil vollständig AMD64 kompatibel zu sein, was die P4-5xx und P4-6x0 CPUs nicht sind. Daher ist der CeleronD für deine Anwendungen geeignet und kann mit 64bit BS nochmal an Leistung zulegen. Bei geringer Belastung oder Idle, geht die G1-Core bei mir mit dem Verbrauch auf 36Watt zurück.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)