Prozessor (in der € 200 Klasse)

Fernando · 01.04.2006, 16:48

Will nun doch nicht meinen alten PC aufrüsten, sondern mir einen günstigen neuen Rechner anschaffen.

In meiner Preisklasse kommt bei sonst vergleichbarer Ausstattung ein Prozessor so um die € 200,- in Frage.

Da bietet sich an ein

Athlon 64 3500
oder ein
Pentium 630 3000

an.

Bis jetzt dachte ich, der Athlon ist die bessere Wahl.

Irritiert hat mich der Artikel von Janicki (Flusi AG).
Er schreibt bei Prozessorempfehlung: "CPU: Pentium 4 mit mindestens 2,4 GhZ oder Athlon 64 3600 aufwärts"

Wäre, bei sonst vergleichbarer Hardware, der Pentium die bessere Wahl?

Ich will hier aber wirklich keine Grundsatzdiskussion auslösen!

Übrigens großes Kompliment an Janicki. Erstens für seine Arbeit mit den Schülern und zweitens für die sehr gut nutzbare Einsteigeranleitung auf seiner FlusAG Homepage.

Danke
Ferdinand

Stef_EDDH · 02.04.2006, 02:22

Erstmal vorweg: Einen Athlon 64 3600+ gibt es derzeit nicht.

Meine subjektive Meinung: der Athlon wäre die günstigere Wahl. Die Benchmarkwerte sind vergleichbar, die Leistungsaufnahme des Athlon dabei aber wesentlich geringer.

nadie · 02.04.2006, 08:50

Hallo leutz,
ist es denn sinnvoll CPUs hochzuloben, die es (laut Stef) noch garnicht gibt?

Fraglich wird damit aber auch die Aussage von Janicki, denn sie ist demnach reine Spekulation, und nicht durch eigene Tests untermauert.

@ Fernando möchte ich empfehlen, sich zusätzliche Informationen, möglichst bei offiziellen Quellen zu besorgen, um sich selbst eine Meinung bilden zu können.

Ned

TurboTutone · 02.04.2006, 09:28

Hallo, P4 würde ich nicht mehr empfehlen, veraltete Architektur und zu langsam. Ein Athlon64 3500+ ist etwas schneller als ein P4 mit 3600 MHz, von den Taktraten und Performanceratings nicht verwirren lassen, mach dich da im Netz evtl. mal schlau @Fernando.
Wenn Intel, dann auf den Conroe warten, der wird Intel wahrscheinlich wieder die Performancekrone aufsetzen, bis dahin ist aber ein A64 die bessere Wahl. Für ~200€ müsste man bereits einen A64 3700+ bekommen, der dank 1024kb Zwischenspeicher gegenüber dem 3500+ die bessere Wahl ist.

TurboTutone · 02.04.2006, 09:52

Zitat:

Original geschrieben von Fernando

Irritiert hat mich der Artikel von Janicki (Flusi AG).
Er schreibt bei Prozessorempfehlung: "CPU: Pentium 4 mit mindestens 2,4 GhZ oder Athlon 64 3600 aufwärts"

Da wird sich der Herr Janicki vertippt haben, denn das macht überhaupt keinen Sinn.

Fernando · 02.04.2006, 18:51

Danke!

Werde mal nach den Athlon 3700 Ausschau halten.

Vielleicht kommt ja der Osterhase .....

Gruß

Ferdinand

Mosquito87 · 02.04.2006, 21:34

Hol dir den AMD3700+ mit San Diego Kern ...

Huss · 03.04.2006, 21:17

Zitat:

Original geschrieben von Mosquito87
Hol dir den AMD3700+ mit San Diego Kern ...

Das ist auch mein Tip
Preis/Leistungsmäßig momentan bei den S939 der beste.

Habe vor 3 Wochen schon einen um die 215 Euro gekauft.....

flightsim-at · 03.04.2006, 21:28

Ja, ein guter SanDiego geht auch ganz gut zum OC'n. 2600Mhz sollten fast bei jedem Modell drinnen sein. Die besten geh auf über 3100Mhz!

Hab grad neulich einen bei einem Freund verbaut, der geht auf 2800MHz! Das heisst, FX-57 für 200€ ! *Top*

01.04.2006, 16:48	#1
Fernando Newbie Registriert seit: 07.03.2006 Beiträge: 10	Prozessor (in der € 200 Klasse) Will nun doch nicht meinen alten PC aufrüsten, sondern mir einen günstigen neuen Rechner anschaffen. In meiner Preisklasse kommt bei sonst vergleichbarer Ausstattung ein Prozessor so um die € 200,- in Frage. Da bietet sich an ein Athlon 64 3500 oder ein Pentium 630 3000 an. Bis jetzt dachte ich, der Athlon ist die bessere Wahl. Irritiert hat mich der Artikel von Janicki (Flusi AG). Er schreibt bei Prozessorempfehlung: "CPU: Pentium 4 mit mindestens 2,4 GhZ oder Athlon 64 3600 aufwärts" Wäre, bei sonst vergleichbarer Hardware, der Pentium die bessere Wahl? Ich will hier aber wirklich keine Grundsatzdiskussion auslösen! Übrigens großes Kompliment an Janicki. Erstens für seine Arbeit mit den Schülern und zweitens für die sehr gut nutzbare Einsteigeranleitung auf seiner FlusAG Homepage. Danke Ferdinand

02.04.2006, 02:22	#2
Stef_EDDH Master Registriert seit: 03.06.2005 Beiträge: 630	Erstmal vorweg: Einen Athlon 64 3600+ gibt es derzeit nicht. Meine subjektive Meinung: der Athlon wäre die günstigere Wahl. Die Benchmarkwerte sind vergleichbar, die Leistungsaufnahme des Athlon dabei aber wesentlich geringer. ____________________________________ Gruß Steffen IVAO: TXU113 / EDDH_TWR, manchmal auch D-ESTW und D-IOSC

02.04.2006, 08:50	#3
nadie Gesperrt Registriert seit: 05.10.2005 Beiträge: 601	Ist es sinnvoll ? Hallo leutz, ist es denn sinnvoll CPUs hochzuloben, die es (laut Stef) noch garnicht gibt? Fraglich wird damit aber auch die Aussage von Janicki, denn sie ist demnach reine Spekulation, und nicht durch eigene Tests untermauert. @ Fernando möchte ich empfehlen, sich zusätzliche Informationen, möglichst bei offiziellen Quellen zu besorgen, um sich selbst eine Meinung bilden zu können. Ned

02.04.2006, 09:28	#4
TurboTutone Master Registriert seit: 24.08.2002 Alter: 46 Beiträge: 748	Hallo, P4 würde ich nicht mehr empfehlen, veraltete Architektur und zu langsam. Ein Athlon64 3500+ ist etwas schneller als ein P4 mit 3600 MHz, von den Taktraten und Performanceratings nicht verwirren lassen, mach dich da im Netz evtl. mal schlau @Fernando. Wenn Intel, dann auf den Conroe warten, der wird Intel wahrscheinlich wieder die Performancekrone aufsetzen, bis dahin ist aber ein A64 die bessere Wahl. Für ~200€ müsste man bereits einen A64 3700+ bekommen, der dank 1024kb Zwischenspeicher gegenüber dem 3500+ die bessere Wahl ist. ____________________________________ Gruß Daniel

02.04.2006, 21:34	#7
Mosquito87 Veteran Registriert seit: 14.01.2006 Alter: 38 Beiträge: 349	Hol dir den AMD3700+ mit San Diego Kern ... ____________________________________ Gruß Michael Mosquito87 - ehemals als Forenuser \"MichaelG\" (Account gehackt ...) --- Momentanes Typerating: PMDG 747-400 --- http://status.ivao.aero/si.php?id=205370

02.04.2006, 18:51	#6
Fernando Newbie Registriert seit: 07.03.2006 Beiträge: 10	Danke! Werde mal nach den Athlon 3700 Ausschau halten. Vielleicht kommt ja der Osterhase ..... Gruß Ferdinand

03.04.2006, 21:28	#9
flightsim-at Elite Registriert seit: 02.10.2001 Alter: 47 Beiträge: 1.323	Ja, ein guter SanDiego geht auch ganz gut zum OC'n. 2600Mhz sollten fast bei jedem Modell drinnen sein. Die besten geh auf über 3100Mhz! Hab grad neulich einen bei einem Freund verbaut, der geht auf 2800MHz! Das heisst, FX-57 für 200€ ! Top ____________________________________ Grüsse, Martin www.whiggy.at

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)