MP4 oder Divx

Fiete · 26.01.2006, 17:43

Welcher Codec ist denn nun besser von der Qualität und Kompression usw. ????

red 2 illusion · 26.01.2006, 18:19

.

mp4 ist ein ContainerFormat und kann sämtliche mpeg4-codecs aufnehmen.

Divx war ein Kopierschutz für DVD-Player der eine Autorisierung per Internet vorgesehen hat, er wurde aber von der Chipindustrie abgelehnt. Später wurde der Crack vom Msmpeg4-codec als divx verbreitet, damit konnte nun jeder Kopien erstellen die man im Gegenteil, frei übers Internet kopieren konnte.

Unter der Bezeichnung divx gibst eine ganze Hand voll Codecs die unterschiedlich sind. Welche VersionsNummer die beste ist kommt auf den User an, es gibt verschiedene Möglichkeiten die Quali zu steigern, je nach Version halt.

Xvid-Codec ist als einziger OpenSource, braucht aber 3x Rechenleistung mehr als andere Codecs. Wird aber als einziger von allen PlayerHerstellern unterstützt, da er nichts kostet. Da du einen AMD hast ist Xvid keine schlechte Wahl, der Codec kann am Intel auch nichts besser.

abcxyz · 30.01.2006, 00:30

xvid oder h264

http://de.wikipedia.org/wiki/H.264

http://de.wikipedia.org/wiki/Xvid

h264 wird von nero unterstützt und wird demnächst auch in die meisten standalone player einzug finden. ausserdem soll er wirklich sehr gut sein.
divx eher nicht so mein ding.
wie r2i schon sagte ist xvid bei genug rechenleistung hervorragend, weil auch sehr gute qualität bei geringer dateigröße...war begeistert von dem codec.
und kostet wie auch schon erwähnt nix.

MfG.

26.01.2006, 17:43	#1
Fiete Senior Member Registriert seit: 07.11.2001 Beiträge: 169	MP4 oder Divx Welcher Codec ist denn nun besser von der Qualität und Kompression usw. ????

30.01.2006, 00:30	#3
abcxyz Veteran Registriert seit: 18.04.2004 Beiträge: 372	xvid oder h264 http://de.wikipedia.org/wiki/H.264 http://de.wikipedia.org/wiki/Xvid h264 wird von nero unterstützt und wird demnächst auch in die meisten standalone player einzug finden. ausserdem soll er wirklich sehr gut sein. divx eher nicht so mein ding. wie r2i schon sagte ist xvid bei genug rechenleistung hervorragend, weil auch sehr gute qualität bei geringer dateigröße...war begeistert von dem codec. und kostet wie auch schon erwähnt nix. MfG. ____________________________________ Life is living ggg Lebt nicht das Leben, seid es!

26.01.2006, 18:19	#2
red 2 illusion Inventar Registriert seit: 25.04.2003 Beiträge: 4.079	. mp4 ist ein ContainerFormat und kann sämtliche mpeg4-codecs aufnehmen. Divx war ein Kopierschutz für DVD-Player der eine Autorisierung per Internet vorgesehen hat, er wurde aber von der Chipindustrie abgelehnt. Später wurde der Crack vom Msmpeg4-codec als divx verbreitet, damit konnte nun jeder Kopien erstellen die man im Gegenteil, frei übers Internet kopieren konnte. Unter der Bezeichnung divx gibst eine ganze Hand voll Codecs die unterschiedlich sind. Welche VersionsNummer die beste ist kommt auf den User an, es gibt verschiedene Möglichkeiten die Quali zu steigern, je nach Version halt. Xvid-Codec ist als einziger OpenSource, braucht aber 3x Rechenleistung mehr als andere Codecs. Wird aber als einziger von allen PlayerHerstellern unterstützt, da er nichts kostet. Da du einen AMD hast ist Xvid keine schlechte Wahl, der Codec kann am Intel auch nichts besser.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)