NV Raid oder SiliconImage¿¿

Stingerr · 21.01.2006, 12:01

hi!

hab ein MSI K8N Neo4 Platinum board und möchte nun 2 Maxtor 250Gb 16MB cache im raid 0 betreiben

welcher raidcontroller is hier besser in punkto cpu auslastung und halt lese/schreibzugriff, der NVRaid controller oder der zusätzliche SiliconImage SataRaid5, hat hier jemand erfahrung?

besten dank

GFN · 23.01.2006, 12:06

nimm den nvraid

der sil controller ist noch ein pci-controller und bringt damit weniger übern den bus drüber weil er sich die bandbreite teilen muss

wie es mit der prozessorlast ausschaut weiss ich nicht aber ich behaupte einfach dass es sehr egal ist weil beide controller relativ einfach sind und berechnungen von der cpu erledigen lassen

richtig gut wäre ein pci-e controller der alles selber rechnen kann, nur sowas kostet halt entsprechend viel und ist dann eher ungeeignet für onus

Wolverine · 23.01.2006, 13:03

Würde dir auch zum NV Raid Controller raten.
Weiß zwar nicht genau wie es bei dem MSI K8N ist, aber beim Asus A8N ist der SI Controller über den PCI-Bus angebunden und da kanns bei weiteren PCI-Karten am PCI-Bus dann eng werden.

Die CPU-Auslastung wird, glaub ich, beim NV Controller auch niedriger sein, weiß es aber auch nicht sicher.

downhillschrott · 23.01.2006, 15:43

Würde auch zum nvidia raten. Wie die Vorposter schon gesagt haben hängt der Silicin Image am PCI-Bus.

Nun, die Meinungen über die Performance vom PCI-Bus sind geteilt.

Bei mir bringe ich nicht mehr als 30MB/sek über den PCI. Egal welcher Chipsatz. Allerdings hängen da auch mehr Geräte dran.

In deinem Fall, wenn du keine PCI Karten hast, wäre der SiliconImage alleine. Ob dann eine bessere Performance herausschaut ist die Frage. Es gibt Leute die behaupten so 80MB/sek zusammen zu bekommen, aber ich halte das für ein Gerücht.

Der Silicon Image bietet halt zusätzlich RAID5, aber nachdem du dich beretis für RAID0 entschieden hast ist das auch kein Vorteil..

Aber für beide gilt: Sie sind eigentlich keine Hardware-RAID Controller, sondern Software-RAIDS und benutzen die CPU.

Nachdem du RAID0 haben willst, würde ich den Nvidia nehmen, weil direkt am Chipsatz angebunden.

Im übrigen: Kein Mitleid mit RAID0 Usern. Geht eine Platte, geht alles.. aber das wirst du sicherlich wissen.

powerman · 23.01.2006, 16:26

hi,
wozu 250GB verschenken? einzeln gehts besser-> siehe Vorposter

Stingerr · 23.01.2006, 17:40

hi!

danke schon mal für die infos...
werd also den NV Raid controller nehmen

das risiko mit raid0 is mir bestens bekannt

21.01.2006, 12:01	#1
Stingerr Senior Member Registriert seit: 05.11.2000 Beiträge: 114	NV Raid oder SiliconImage¿¿ hi! hab ein MSI K8N Neo4 Platinum board und möchte nun 2 Maxtor 250Gb 16MB cache im raid 0 betreiben welcher raidcontroller is hier besser in punkto cpu auslastung und halt lese/schreibzugriff, der NVRaid controller oder der zusätzliche SiliconImage SataRaid5, hat hier jemand erfahrung? besten dank ____________________________________ \"imagination is more important than knowledge\" Albert Einstein \"er ist tot jim\"

23.01.2006, 12:06	#2
GFN Elite Registriert seit: 31.07.2003 Alter: 37 Beiträge: 1.251	nimm den nvraid der sil controller ist noch ein pci-controller und bringt damit weniger übern den bus drüber weil er sich die bandbreite teilen muss wie es mit der prozessorlast ausschaut weiss ich nicht aber ich behaupte einfach dass es sehr egal ist weil beide controller relativ einfach sind und berechnungen von der cpu erledigen lassen richtig gut wäre ein pci-e controller der alles selber rechnen kann, nur sowas kostet halt entsprechend viel und ist dann eher ungeeignet für onus ____________________________________ Ein kleiner Wunsch, ach wärt ihr blind wir sind Opfer böser List schwarzes Glas ist uberall schuldig weil wir hasslich sind GFN-online Mampfis Auslandszivildienst in Ecuador

23.01.2006, 17:40	#6
Stingerr Senior Member Registriert seit: 05.11.2000 Beiträge: 114	hi! danke schon mal für die infos... werd also den NV Raid controller nehmen das risiko mit raid0 is mir bestens bekannt ____________________________________ \"imagination is more important than knowledge\" Albert Einstein \"er ist tot jim\"

23.01.2006, 13:03	#3
Wolverine Elite Registriert seit: 12.10.2000 Ort: Wien & Nord-Bgld Beiträge: 1.134	Würde dir auch zum NV Raid Controller raten. Weiß zwar nicht genau wie es bei dem MSI K8N ist, aber beim Asus A8N ist der SI Controller über den PCI-Bus angebunden und da kanns bei weiteren PCI-Karten am PCI-Bus dann eng werden. Die CPU-Auslastung wird, glaub ich, beim NV Controller auch niedriger sein, weiß es aber auch nicht sicher.

23.01.2006, 15:43	#4
downhillschrott Jr. Member Registriert seit: 30.11.2005 Beiträge: 97	Würde auch zum nvidia raten. Wie die Vorposter schon gesagt haben hängt der Silicin Image am PCI-Bus. Nun, die Meinungen über die Performance vom PCI-Bus sind geteilt. Bei mir bringe ich nicht mehr als 30MB/sek über den PCI. Egal welcher Chipsatz. Allerdings hängen da auch mehr Geräte dran. In deinem Fall, wenn du keine PCI Karten hast, wäre der SiliconImage alleine. Ob dann eine bessere Performance herausschaut ist die Frage. Es gibt Leute die behaupten so 80MB/sek zusammen zu bekommen, aber ich halte das für ein Gerücht. Der Silicon Image bietet halt zusätzlich RAID5, aber nachdem du dich beretis für RAID0 entschieden hast ist das auch kein Vorteil.. Aber für beide gilt: Sie sind eigentlich keine Hardware-RAID Controller, sondern Software-RAIDS und benutzen die CPU. Nachdem du RAID0 haben willst, würde ich den Nvidia nehmen, weil direkt am Chipsatz angebunden. Im übrigen: Kein Mitleid mit RAID0 Usern. Geht eine Platte, geht alles.. aber das wirst du sicherlich wissen.

23.01.2006, 16:26	#5
powerman gesperrt Registriert seit: 08.06.2002 Alter: 76 Beiträge: 4.263	hi, wozu 250GB verschenken? einzeln gehts besser-> siehe Vorposter

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)