Strings in XML / indirekte Adressierung

[derBruchpilot]

Wie in
http://www.wcm.at/forum/showthread.p...211post1720211
beschrieben, habe ich mich mal am dsd_xml_tcas von Doug Dawson versucht.
Das Problem (für mich ) ist, dass die einzelnen Variablen für die AI-Flieger in der Form "L:xml_tcas_gs_XX" aufgebaut sind, wobei XX für eine Nummer von 00 bis 95 steht.

Wenn man nun die einzelnen Flieger darstellen will, muss man für alle 96 möglichen Nummern eine Routine schreiben. Das bläht den Quellcode auf und ist einfach nur mühsam.

Meine Idee war nun, mittels loop-next alle 96 Fälle durchlaufen zu lassen. Für eine Darstellung in Listenform hätte ich mir das so gedacht:

PHP-Code:

    <Element>
        <Position X="0" Y="0"/>
        <FormattedText X="406" Y="322" Font="Quartz" FontSize="24" LineSpacing="28" Adjust="Left" Color="Yellow" 

Bright="Yes" Tabs="3,64,58,98,190,290">
        <ScrollY>(L:scroll,number)</ScrollY>
        <BlinkCode>1</BlinkCode>
        <Font FontSize="22"/>
            <String>
                %((L:TargetListItemsNumber,enum) s2 0 !=)
                %{if}
                %(0 sp1)
                %{loop}
                %(l1 (>L:TargetListCurrentLine,enum))
                %((L:TargetListCurrentLine,string))%!02d!t
%('L:xml_tcas_gs_0' (L:TargetListCurrentLine,string) scat )%!s!t
                                %(('L:xml_tcas_gs_0' (L:TargetListCurrentLine,string) scat ,knots))%!d!t
                %(l1 ++ s1 l2 < d)
                %{if}n
                %{next}
                %{end}
            </String>
        </FormattedText>
    </Element> 


Der Ausdruck

PHP-Code:

%('L:xml_tcas_gs_0' (L:TargetListCurrentLine,string) scat )%!s!t 


liefert ja schon (für die ersten 10 Flugzeuge) den richtigen Wert
"L:xml_tcas_gs_00" "L:xml_tcas_gs_01" usw.

Meine Idee war nun, mit dem Ausdruck

PHP-Code:

[%(('L:xml_tcas_gs_0' (L:TargetListCurrentLine,string) scat ,knots))%!d!t 


"indirekt" zu adressieren. Wie erwartet, funktioniert es nicht.




Wer weiß Rat? Geht so etwas überhaupt oder bleibt nur die Wahl der 96fachen Wiederholung?


Gruß R.