m$, eine unglaubliche frechheit

Unglaublich, was sich m$ in letzter Zeit erlaubt.
Ich rekapituliere:
Vorgestern Windows neuinstalliert (SP2-slipstream), ein paar hundert mb windowsupdates - dann noch die Dienste nach meinen Wünschen konfiguriert (unter anderem die Firewall deaktiviert). Dann noch schnell die Ereignisanzeige gecheckt, ob alles passt, und prompt einen Fehler gefunden, jedesmal 5min nachm booten:

Fehler 7023

Der Dienst "Computerbrowser" wurde mit folgendem Fehler beendet:

Dieser Vorgang wurde wegen Zeitüberschreitung zurückgegeben.

Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.

nach einiger recherche fand ich folgende kb-page
http://support.microsoft.com/kb/889320/en-us
halleluja, es gibt sogar einen patch, den link konnte ich nach weiterem googeln auch noch auftreiben:
http://hotfixv4.microsoft.com/Window...U_i386_zip.exe

Aber: Jetzt kommt das dicke Ende.
Das genannte Hotfix-File ist passwortgeschützt. Passwort gibts - bei M$. NATÜRLICH KOSTENPFLICHTIG
Den Esel hab ich (natürlich) auch schon angeworfen - erfolglos.

Nun läuft die Firewall halt wieder , aber das Verhalten von M$ bezgl. Hotfixes ist meines Erachtens eine FRECHHEIT!
Passwörter sind übrigens 8 Zeichen, auf jeden Fall Alphanumerisch, gross+kleinschreibung, eventuell sogar Sonderzeichen (konnte bisjetzt erst ein Musterpasswort eines anderen Files auftreiben [@google]).
Also Bruteforce ~70years
Und bevor ich 70€uronen für ein Support-Ticket löhne, zünd ich das Geld doch lieber an.
Vielleicht ein Thema für Guru?

EDIT: WAHAHA... hab den Hotfix gefunden... natürlich komm ich DEPP nicht früher auf die Idee nach "kb889320" @google zu suchen (hab nur nach dem exakten filename gesucht )... aus inoffiziellen quellen krigt man es doch, trotz alledem find ich es traurig das man von m$ dazu genötigt wird

P.S.: Sorry für die vielleicht unpassende Forumswahl, aber ich wusste zuerst echt nicht wohin damit - vielleicht im OT besser aufgehoben - naja...

mfg,
/dev/null

[red 2 illusion]

.
[size=0.1]
Ich finds genial von M$ von den Unwissenden, für nutzloses Zeugs noch Geld zu bekommen Da werd ich mal selber was vesuchen......[/size]



Es gibt einen weiteren Beitrag auf dein Posting für 5EUR gibts es die zu lesen, näheres per PN.

Vielleicht mach ich auch mal ein Geschäft. Oh, bitte melde ich dich bald, eine Antwort wartet auf dich....

[BobStar]

Also ich muss auch sagen das es eine Frechheit ist, und deshalb saug ich mir die Updates auch nicht mehr bei Microsoft weil wirste voll banane wennst alle saugen und dann noch immer fehler auftretten... dann saug ich mir doch lieber einmal im Monat oder jede woche ein inoffizielles update pack!

mFg BobStar

[Oli]

Wie auch immer man jetzt zu dieser Politik von MS stehen möchte, die Frage ist auch, warum möchtest Du diesen Hotfix installieren - nur das die Fehlermeldung nicht mehr aufscheint?

Wir haben bei uns zig XP SP2 Clients mit deaktivierter Firewall laufen (da ja im LAN eine steht), und haben auch diese Fehlermeldung, mich stört diese aber nicht - da ja keinerlei Funktionen beeinträchtigt sind.

Ciao Oliver

[Preacher]

Ist im Netzwerk aber eine böse Sache.
Wenn Du keinen Windows-Server und sonst nur XP Clients hast, wer übernimmt dann die Rolle des primary Browsers?

[LouCypher]

vermutlich ist es noch nicht offiziell released und wird noch getestet.

[Oli]

Original geschrieben von Preacher
Ist im Netzwerk aber eine böse Sache.
Wenn Du keinen Windows-Server und sonst nur XP Clients hast, wer übernimmt dann die Rolle des primary Browsers?

Wir haben ja einen Server;

Aber Du hast schon recht, wenn er die von Dir erwähnte Konfig hat, machts durchaus Sinn!

Ciao Oliver

[red 2 illusion]

Original geschrieben von Preacher Ist im Netzwerk aber eine böse Sache.
Wenn Du keinen Windows-Server und sonst nur XP Clients hast, wer übernimmt dann die Rolle des primary Browsers?

Wozu einen Browser, die paar Namen in einem Netzwerk merkt man sich auch so, im laufe der Zeit. (Rechner 1, Rechner2 usw...)

Aus dem /dev/null könnte man auf einen einzelenen Rechner schließen, also völlig nutzlos das Zeug(kb889320).

[Preacher]

Naja, wennst mal mehr als 5 Rechner im Netz hast und einen DHCP-Server verwendest, dann tust Dir schon schwer mit merken.
Ich selbst hatte im Netz das Problem, dass ein Solaris-Rechner mit Samba sich eingebildet hat primary browser spielen zu müssen (obwohl deaktiviert), da wurden je nach Rechner gar keine, nur der Rechner selbst, ein paar oder alle Rechner gefunden, das ist dann schon nervig.

[red 2 illusion]

Original geschrieben von Preacher
Naja, wennst mal mehr als 5 Rechner im Netz hast und einen DHCP-Server verwendest, dann tust Dir schon schwer mit merken.
Ich selbst hatte im Netz das Problem, dass ein Solaris-Rechner mit Samba sich eingebildet hat primary browser spielen zu müssen (obwohl deaktiviert), da wurden je nach Rechner gar keine, nur der Rechner selbst, ein paar oder alle Rechner gefunden, das ist dann schon nervig.

Kommt drauf an wenn die im Heimnetz:

Rechner1
Rechner2
Rechner3
Rechner4
Rechner5
Rechner6
Rechner7
Rechner8
usw....

heißen merkt man sich nach ein paar Wochen schon

DHCP

Oh nein! daheim brauch ich fixe IPs. Ich merk mir die Rechner nähmlich mit der IP, bin halt schon ein Vortgeschrittener

Ansonsten denk ich an nfs gibts da auch einen WindowsClient? Oder iSCSI lacht mich auch herzlich an, mal gucken was noch kommt.