Kurioses vom FS- ATC

[Raptor]

Ist mir grade aufgefallen: ich fliege ein paar Meilen südlich von EDDV als das ATC mich auffordert Heidelberg Approach zu kontakten . Auch sonst muß ich, so mein Eindruck, öfters als früher wechslen, manchmal im 10 Sek.- Takt. Kann da was bei meiner Installation verwuselt sein? Welche Dateien sind dafür überhaupt zuständig?

Gruß
Franz

[Matutin]

Wenn überhaupt, wurde da nichts bei der Installation verwurstelt, sondern bei Microsoft an sich. Die ATC im FS9 ist einfach so, und das wird sich auch leider nicht bis zum neuen Flusi nicht ändern. Hoffen wir das es wenigstens da dann etwas relatistischer wird.
Bis dahin heisst es entweder den ganzen Kram ertragen wie ein Mann oder besser, online fliegen. Kann ich nur empfehlen...

[jorg202]

dieses feature der unsinnigen controller-zuständigkeiten verdanken wir 9-11, damit es terroristen erschwert wird, attantate mit dem fs2004 zu planen. das stand zumindest mal in einem flusi-forum, angeblich hat microsoft den fs2004 nicht nur einige zeit zurückgehalten, um das wtc zu entfernen, sonder auch, um die atc absichtlich unrealistischer zu machen... ich glaube, dass deine installation richtig ist.

viele grüße, jörg

[Florian_wardell]

glaubst du wirklich jorg? wenn ein terrorist ein attentat plannen will, soll er doch nur karten kaufen...

[jorg202]

nein, bin mir natürlich nicht sicher, aber kürzlich war hier im forum sogar zu lesen, dass bestimmte passagierflugzeug-manuals nicht mehr nach europa verkauft werden dürfen, aus welchen gründen auch immer. aber erlich gesagt könnte ich mir schon "gewisse maßnahmen" seitens microsoft vorstellen, wenn man bedenkt, wie lange der fs2004 zurückgehalten wurde. das entfernen einer bgl-datei hat (meiner meinung nach) alleine bestimmt nicht so lange gedauert. es kann natürlich auch ethische gründe gehabt haben, dass will ich natürlich nicht völlig ausschließen.
mich würde es aber interessiern, ob z.b. auch im virtuellen fs2004-amerika so große fehler in den controller-positionen wie teilweise in europa vorhanden sind. wenn dem nicht der fall ist, dann gibts ja nur 3 möglichkeiten: microsoft, bzw. das flusi-entwicklerteam wußte halt manchmal nicht, wo welche controller zuständig sind, sie wußten es, aber es wurde bei der programmierung falsch umgesetzt, oder es war absicht...

[Florian_wardell]

Tja...was den USA bertrift, sind die controller postitionen viel besser umgezetzt als in europa...

[jorg202]

hmmmm, grübel ...

[Raptor]

mich würde es aber interessiern, ob z.b. auch im virtuellen fs2004-amerika so große fehler in den controller-positionen wie teilweise in europa vorhanden sind.

In Amiland ist mir noch nix dermäßig unsinniges wie in Europa aufgefallen.

Gruß
Franz

[jorg202]

hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.....

thx & viele grüße, jörg

[thFly76]

Original geschrieben von jorg202
...oder es war absicht...

Oder schlicht und einfach Ignoranz, weil M$, wie in anderen Bereichen der Softwareentwicklung auch, mal wieder seine eigene Weltsicht umgesetzt hat. Das sieht man ja z. B. auch an der aktuellen Entwicklung des neuen IE 7, der wird mal wieder nicht W3C-konform werden, das wurde von MS bereits bestätigt. Begründung: MS sieht in der W3C-Konformität keine hohe Priorität, deshalb wird der Standard einfach ignoriert und wieder ein eigenes Süppchen gekocht. Das sagt doch schon alles!