Backup System

deleted_150216 · 05.07.2005, 14:47

Hallo

Habe vor mir in nächster Zeit daheim einen kleinen Server hinzustellen. Erstens weil ich mich mit der Materie etwas beschäftigen will und zweites weil es vielleicht einige dinge erleichtert.

naja er soll auf debian laufen und eine der aufgaben soll der backup teil sein.

das heißt alle user daheim können hier ihre Systemdateien einfach über SMB Shares ablegen und auch alle Digitalen Fotos werden darauf abgespeichert.

Ich habe mir nun 2 Baugleiche 160GB Platten und einen Raid 0 & 1 Controller besorgt.
Nun hab ich von einem Freund gehört das Raid 1 (glaub das war das mit dem plattenspiegeln) auch gröber in die hose gehen kann. vorallem wenn ein fehler im dateisystem ist, wird dieser angeblich auch mit gespiegelt und somit verlieren sich die dateien auch.

somit wollt ich fragen, was besser ist, raid1 oder doch händisch mittels cronjob alles x stunden ein komplettes backup der einen platte auf die andere.

naja ich weiß ned was besser ist, darum wollt ich fragen was ihr dazu sagt?

danke

str1ker · 05.07.2005, 20:47

http://www.pc-erfahrung.de/Index.html?Raid.html

Raid 5 wäre meine Empfehlung

bully · 05.07.2005, 21:39

Zitat:

Original geschrieben von c0rtex
Raid 5 wäre meine Empfehlung

Raid 5 für einen Heimserver um die Materie kennen zu lernen? Na ja, wennst zu viel Geld hast, dann ok.

Ich empfehle den Cronjob täglich um 3 Uhr früh, um die Daten auf die zweite Platte zu schreiben. Ist imho für den Heimbereich immer noch am besten. Raid 0 bringt sowieso nur Geschwindigkeit, und den von dir oben beschriebenen Fehler bei Raid 1 (Dateisystem) habe ich auch schon erlebt, alles futsch.

lg
bully

str1ker · 05.07.2005, 22:00

Er redet immerhin von einem Server

Raid 5 ist ein teurer Spass, da du ja doch mindestens drei Platten brauchst und nen ordentlichen Controller!

War auch irgendwie übertrieben!

@noble

Soll das Teil 24/7 laufen?

deleted_150216 · 06.07.2005, 07:38

sodale ich möcht jetzt dazu eines sagen

einen RAID 5 Controller kauf ich ma ned - weil zu teuer und ned nötig.
Vorallem weil ich dann noch ned hdd brauch, der raid controller stinke teuer is und ich den anderen Raid 0 1 schon daheim hab.
weiters voll unnötige für einen HOME Server (wenn man das als Server bezeichnen soll) nenen wir es eher eine LinuxKiste ohne GUI als Spielwiese und als Backup System für Dateien und Rechner.

Darum sollte man abschätzen können was wo wann sinn macht und RAID 5 macht bei mir keinen Sinn. Auch wenns toll ist und super, hab schon öfters die Ehre gehabt solche Server zu warten und bissal drauf herumzupfuschen doch ned leistbar.
Außer ich krieg so nen schönen blade irgendwo geschenkt :-D

Ok, also wird empfohlen ein backup per hand zu machen *hmmm* ok, klingt logisch und mit cronjob isses auch praktikabel.
was fang ich nur jetzt mit meinem RAID Controller an :'(

und ich weiß noch ned ob er 24/7 laufen wird, ich glaub mal schon - und um vorzubeugen - nein ich werde keine SCSI geräte verwenden.

Danke mal für die Tipps, vielleicht hat noch jemand Erfahrungen dazu oder sowas.

THX

05.07.2005, 14:47	#1
deleted_150216 Inventar Registriert seit: 28.08.2001 Ort: Österreich Beiträge: 1.597	Backup System Hallo Habe vor mir in nächster Zeit daheim einen kleinen Server hinzustellen. Erstens weil ich mich mit der Materie etwas beschäftigen will und zweites weil es vielleicht einige dinge erleichtert. naja er soll auf debian laufen und eine der aufgaben soll der backup teil sein. das heißt alle user daheim können hier ihre Systemdateien einfach über SMB Shares ablegen und auch alle Digitalen Fotos werden darauf abgespeichert. Ich habe mir nun 2 Baugleiche 160GB Platten und einen Raid 0 & 1 Controller besorgt. Nun hab ich von einem Freund gehört das Raid 1 (glaub das war das mit dem plattenspiegeln) auch gröber in die hose gehen kann. vorallem wenn ein fehler im dateisystem ist, wird dieser angeblich auch mit gespiegelt und somit verlieren sich die dateien auch. somit wollt ich fragen, was besser ist, raid1 oder doch händisch mittels cronjob alles x stunden ein komplettes backup der einen platte auf die andere. naja ich weiß ned was besser ist, darum wollt ich fragen was ihr dazu sagt? danke

05.07.2005, 20:47	#2
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	http://www.pc-erfahrung.de/Index.html?Raid.html Raid 5 wäre meine Empfehlung

05.07.2005, 22:00	#4
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Er redet immerhin von einem Server Raid 5 ist ein teurer Spass, da du ja doch mindestens drei Platten brauchst und nen ordentlichen Controller! War auch irgendwie übertrieben! @noble Soll das Teil 24/7 laufen?

06.07.2005, 07:38	#5
deleted_150216 Inventar Registriert seit: 28.08.2001 Ort: Österreich Beiträge: 1.597	sodale ich möcht jetzt dazu eines sagen einen RAID 5 Controller kauf ich ma ned - weil zu teuer und ned nötig. Vorallem weil ich dann noch ned hdd brauch, der raid controller stinke teuer is und ich den anderen Raid 0 1 schon daheim hab. weiters voll unnötige für einen HOME Server (wenn man das als Server bezeichnen soll) nenen wir es eher eine LinuxKiste ohne GUI als Spielwiese und als Backup System für Dateien und Rechner. Darum sollte man abschätzen können was wo wann sinn macht und RAID 5 macht bei mir keinen Sinn. Auch wenns toll ist und super, hab schon öfters die Ehre gehabt solche Server zu warten und bissal drauf herumzupfuschen doch ned leistbar. Außer ich krieg so nen schönen blade irgendwo geschenkt :-D Ok, also wird empfohlen ein backup per hand zu machen hmmm ok, klingt logisch und mit cronjob isses auch praktikabel. was fang ich nur jetzt mit meinem RAID Controller an :'( und ich weiß noch ned ob er 24/7 laufen wird, ich glaub mal schon - und um vorzubeugen - nein ich werde keine SCSI geräte verwenden. Danke mal für die Tipps, vielleicht hat noch jemand Erfahrungen dazu oder sowas. THX

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)