Hyperthreading ist dreq...

19.05.2005, 22:01

http://it.slashdot.org/article.pl?si...id=172&tid=118

Derzeit hilft nur die komplette Abschaltung, da kommt Freude auf

AMD! AMD! AMD!

Dieses Posting ist zu 100% unparteiisch,unvoreingenommen und objektiv

kikakater · 20.05.2005, 12:21

Hyperthreading ist kein Dreck - nur ist es in der von Intel realisierten Weise eher abträglich, als förderlich. Trotz der ziemlich geringen und auf spezielle Fälle ausgerichteten Leistungssteigerung.

Erst mit der Übernahme aller Register und dem Verbinden mit eigenem grossen Cachespeicher (Cell Prozessor) wird daraus erst ein Schuh.

AMD wußte, warum man vorderhand HT nicht implementiert - weil es ein Stromfresser ist. Dual Core ist wesentlich effektiver und ist zudem noch stromsparend.

GFN · 21.05.2005, 14:24

aber auch nur wenn von amd realisiert

ein pentium d braucht noch verdammt mehr strom

bin eugierig was die 2.0 version der pIIIs dann kann wenn intel endlich auch die produktion des netburstmülls einstellt

19.05.2005, 22:01	#1
schichtleiter Gast Beiträge: n/a	Hyperthreading ist dreq... http://it.slashdot.org/article.pl?si...id=172&tid=118 Derzeit hilft nur die komplette Abschaltung, da kommt Freude auf AMD! AMD! AMD! Dieses Posting ist zu 100% unparteiisch,unvoreingenommen und objektiv

21.05.2005, 14:24	#3
GFN Elite Registriert seit: 01.08.2003 Alter: 37 Beiträge: 1.251	aber auch nur wenn von amd realisiert ein pentium d braucht noch verdammt mehr strom bin eugierig was die 2.0 version der pIIIs dann kann wenn intel endlich auch die produktion des netburstmülls einstellt ____________________________________ Ein kleiner Wunsch, ach wärt ihr blind wir sind Opfer böser List schwarzes Glas ist uberall schuldig weil wir hasslich sind GFN-online Mampfis Auslandszivildienst in Ecuador

20.05.2005, 12:21	#2
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Hyperthreading ist kein Dreck - nur ist es in der von Intel realisierten Weise eher abträglich, als förderlich. Trotz der ziemlich geringen und auf spezielle Fälle ausgerichteten Leistungssteigerung. Erst mit der Übernahme aller Register und dem Verbinden mit eigenem grossen Cachespeicher (Cell Prozessor) wird daraus erst ein Schuh. AMD wußte, warum man vorderhand HT nicht implementiert - weil es ein Stromfresser ist. Dual Core ist wesentlich effektiver und ist zudem noch stromsparend.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)