Welchen ATI Treiber?

[Bovie]

Hi Folks,
ich hab den Aldi-Rechner vom Dezember 2003 mit der Radeon 9800 xl.
Welcher Catalyst Treiber ist eigentlich der Beste, bevor ich wieder einen älteren Datums "einpflanze"?
Beim FS 2002 hab ich nämlich so ab 12.000 Fuss Höhe äusserst häßliche Konturen am Horizont bei guter Sicht, und der FS 2004 ruckelt in unregelmäßigen Abständen...
Zur Zeit führe ich es halt auf den Grafik-Treiber zurück, da ich den relativ häufig erneuert habe (Mit sauberer Deinstallation)
Habt Ihr nen Tipp, welcher Catalyst der Frame-freundlichste ist?
Grüße
BoViE
www-mein-rundflug.gmxhome.de

denn auch falsch gewählte FrameRate-Begrenzung kann diesen Effekt hervorbringen, mal abgesehen von zu wenig RAM und riesigen Texturen.
rico

[Daxter]

Es ist immer ratsam, den aktuellsten Catalyst aufzuspielen Die aktuellste Version ist Catalyst 4.12 Habe ihc bei meiner 9800 Xl auch drauf.

[hetchi]

Daxter :

Die aktuellste Version ist Catalyst 4.12

Das ist nicht ganz richtig, seit 17.01.2005 gibts die neue Version 5.1.

Ati Catalyst 5.1

[uban]

Irgendwo hier war mal die Rede von dem CAT 3.9 als schnellsten Treiber. Das galt aber für den FS 2004.
Habe persönlich den CAT 5.1 drauf.
Mir geht es aber auch gar nicht so sehr um die Frames, sondern eher um die Qualität des Treibers, z.B. keine Darstellungsfehler etc. , die ich mit dem Cat 4.3 bis 4.5 hatte.
Da weiß ich leider auch nicht, was jetzt der beste Catalyst Treiber für den Flusi wäre.

uban

[Rudy F]

Hi,

die Frage etwas erweitert:
Muss beim 4.12 oder 5.1 dot.net bindend installiert werden?

Da gibt es nämlich einen bestimmten Nachteil: Zwingt zur Benutzer-Auswahl UND akzeptiert NICHT ein blankes Passwort. AUCH auf einer internetlosen Partition!

Habe daher nach 4.10 die dankenswerterweise gespiegelte Partition mit 4.8 ohne .NET rückkopiert und keine Lust mehr auf .NET.

Die neue realtime Optikleistungsauswahl brachte keinen erkennbaren Vorteil zum schon zu früheren Versionen sehr schnellen und guten 4.8, auch auf einer Sapphire 9600SE

[uban]

Original geschrieben von Rudy F
Hi,

die Frage etwas erweitert:
Muss beim 4.12 oder 5.1 dot.net bindend installiert werden?

Da gibt es nämlich einen bestimmten Nachteil: Zwingt zur Benutzer-Auswahl UND akzeptiert NICHT ein blankes Passwort. AUCH auf einer internetlosen Partition!

Habe auch dieses NET drauf,da Norton Ghost es so wollte bei der Installation. Sowie den Cat 5.1.
Muß aber deswegen kein Passwort eingeben und habe keine Benutzerauswahl.
Da gibt es ein update für das NET,welches ich installiert hatte, vielleicht liegt es ja daran, das ich nichts eingeben muß.

uban

[olazaffe]

Direkte Frage:

Hat jemand einen Vorteil von 4.12 auf 5.1 feststellen können?
Zahlt sich eine Neuinstallation überhaupt aus??


Jan

[Rudy F]

Danke,

Das Komische ist, das .Net 1.0 keine Probleme macht.

ATI braucht ABER .NET 1.1, das ich von einer CD im Herbst 2004 runtergeladen hatte (hatte damals noch Wählmodem-Zugang)

Wenn das bei einer neueren Version wegfällt - 1.? - , soll es mir recht sein.

[uban]

Original geschrieben von Rudy F
Danke,

Das Komische ist, das .Net 1.0 keine Probleme macht.

ATI braucht ABER .NET 1.1, das ich von einer CD im Herbst 2004 runtergeladen hatte (hatte damals noch Wählmodem-Zugang)

Wenn das bei einer neueren Version wegfällt - 1.? - , soll es mir recht sein.

Die neueste Version heißt NDP1.1sp1-KB867460-X86 und ist die Produktversion: 1.0.871.2738
Produktname: Microsoft .NET Framework 1.1

Wofür das eigentlich genau gut ist, weiß ich gar nicht so richtig

uban