HDD- Ultra ATA66 oder ATA 100

webjet · 10.08.2000, 17:17

Hallo Leute! Bin im Begriff eine neue Platte zu kaufen.
Bitte um Rat:
grundsätzlich : eine ATA 66 oder eine ATA100 ?

Habe mir folgende HDD angesehen, welche würdet Ihr mir raten?

-IBM DTLA 307015/ 15GB /ATA100 /7200rpm / 2MB_DAtenpuffer/ 8,5ms Zugriff 2.049,-ÖS

-SEAGATE ST320423A /20,4GB /UltraATA66/ 5400rpm /512KB cache /8,9ms 1.799,-

-IBM DTLA 305020/ 20GB /ATA100/ 5200rpm /?cache / 8,5ms 1.999,-

-SEAGATE Barracuda2/ 15,5GB /7200rpm / Ultra ATA66/ 2MB cache/ 8,2ms 1.999,-

Oder hat jemand eine andere Platte, der er den Vorzug geben würde?

Von der Größe würden diese HDD meinen Anforderungen entsprechen. Wegen des cache bin ich mir nicht so sicher, werde die Platte hauptsächlich verwenden um Daten, wie z.B. Fotos (fürs Archivieren auf CDr) in ca 800MB Partition zu speichern, um von dort runterzubrennen.
Teilweise aber auch für Anwendungen, wie z.B.: Dreamwaver usw.

Grüße wJ

The_Lord_of_Midnight · 12.08.2000, 23:50

Beim Birg gibts die 75Gxp mit 30 Gb in Aktion. Mußt aber gleich am Montag fragen, ob die noch gilt. Denn die war letzte Woche. Preis 2.739 !

Grundätzlich zu Udma66/100: Ich würd unbedingt eine Udma100-Disk nehmen. Warum denn nicht ? Die 100er kann auch Udma66. Die 66er kann natürlich kein Udma/100. Wenn Du einmal später die Disk weiterverwenden willst, bremst eine 66er sicher eine zukünftig wesentlich schnellere 100er-Disk aus.

[Dieser Beitrag wurde von The_Lord_of_Midnight am 13. August 2000 editiert.]

madias · 13.08.2000, 16:19

@TLOM: ...frage mich was udma100 bringen sollte, außer man verwendet einen raid-controller, mehr als 20-40mb schafft eine "bessere" festplatte eh nicht. d.h. die 100mb/s nützt ja eigentlich nur der cache der festplatte - oder lieg ich da jetzt ganz falsch?

madias

stefan schidl · 13.08.2000, 20:01

Also ich habe mir die IBM DTLA 307015 15GB gekauft und bin damit sehr zufrieden.
Sie ist sehr schnell undauch nicht allzu laut.

14.08.2000, 00:10

Hallo Madias,

liest Du Dir bitte meinen Beitrag nochmals durch ? Da steht die Antwort eh schon drin.

Nur ein Beispiel zum besseren Verständnis: Vor kurzer Zeit noch waren 5 Mb/Sekunde die Regel. Mit der 75 Gxp sind wir bei ungefähr 30 Mb/Sekunde. Und wie glaubst Du schaut das in Zukunft aus ? Oder schmeißt Du Deine Disk sowieso jedes Jahr weg ? Ein zweite Disk ist immer gut !

[Dieser Beitrag wurde von Lord_Midnight am 14. August 2000 editiert.]

10.08.2000, 17:17	#1
webjet Newbie Registriert seit: 27.07.2000 Beiträge: 17	Hallo Leute! Bin im Begriff eine neue Platte zu kaufen. Bitte um Rat: grundsätzlich : eine ATA 66 oder eine ATA100 ? Habe mir folgende HDD angesehen, welche würdet Ihr mir raten? -IBM DTLA 307015/ 15GB /ATA100 /7200rpm / 2MB_DAtenpuffer/ 8,5ms Zugriff 2.049,-ÖS -SEAGATE ST320423A /20,4GB /UltraATA66/ 5400rpm /512KB cache /8,9ms 1.799,- -IBM DTLA 305020/ 20GB /ATA100/ 5200rpm /?cache / 8,5ms 1.999,- -SEAGATE Barracuda2/ 15,5GB /7200rpm / Ultra ATA66/ 2MB cache/ 8,2ms 1.999,- Oder hat jemand eine andere Platte, der er den Vorzug geben würde? Von der Größe würden diese HDD meinen Anforderungen entsprechen. Wegen des cache bin ich mir nicht so sicher, werde die Platte hauptsächlich verwenden um Daten, wie z.B. Fotos (fürs Archivieren auf CDr) in ca 800MB Partition zu speichern, um von dort runterzubrennen. Teilweise aber auch für Anwendungen, wie z.B.: Dreamwaver usw. Grüße wJ

12.08.2000, 23:50	#2
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Beim Birg gibts die 75Gxp mit 30 Gb in Aktion. Mußt aber gleich am Montag fragen, ob die noch gilt. Denn die war letzte Woche. Preis 2.739 ! Grundätzlich zu Udma66/100: Ich würd unbedingt eine Udma100-Disk nehmen. Warum denn nicht ? Die 100er kann auch Udma66. Die 66er kann natürlich kein Udma/100. Wenn Du einmal später die Disk weiterverwenden willst, bremst eine 66er sicher eine zukünftig wesentlich schnellere 100er-Disk aus. [Dieser Beitrag wurde von The_Lord_of_Midnight am 13. August 2000 editiert.]

13.08.2000, 16:19	#3
madias Veteran Registriert seit: 26.05.2000 Beiträge: 230	@TLOM: ...frage mich was udma100 bringen sollte, außer man verwendet einen raid-controller, mehr als 20-40mb schafft eine "bessere" festplatte eh nicht. d.h. die 100mb/s nützt ja eigentlich nur der cache der festplatte - oder lieg ich da jetzt ganz falsch? madias

13.08.2000, 20:01	#4
stefan schidl Newbie Registriert seit: 27.02.2000 Beiträge: 1	Also ich habe mir die IBM DTLA 307015 15GB gekauft und bin damit sehr zufrieden. Sie ist sehr schnell undauch nicht allzu laut.

14.08.2000, 00:10	#5
Gast Beiträge: n/a	Hallo Madias, liest Du Dir bitte meinen Beitrag nochmals durch ? Da steht die Antwort eh schon drin. Nur ein Beispiel zum besseren Verständnis: Vor kurzer Zeit noch waren 5 Mb/Sekunde die Regel. Mit der 75 Gxp sind wir bei ungefähr 30 Mb/Sekunde. Und wie glaubst Du schaut das in Zukunft aus ? Oder schmeißt Du Deine Disk sowieso jedes Jahr weg ? Ein zweite Disk ist immer gut ! [Dieser Beitrag wurde von Lord_Midnight am 14. August 2000 editiert.]

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)