Flusi gut wie nie?

[databoss]

Hallo Captains!

Es muss einfach mal gesagt werden: Bei mir läuft der FS2004 gerade gut wie nie!

Zum Einsatz kommt ein P4 3.2 mit 1GB RAM, ATI 9800 Pro, 2 Monitore und 2 Soundkarten zum online Fliegen, damit Funk, Flusi Sound getrennt ist. Als Add on's habe ich im wesentlichen den FS Nav, FS Global, die PMDG 737 sowie Active Sky.

Abstürze kenne ich seit dem 9.1 Patch und ich meine ATI auf AGP 4x betreibe nicht mehr.

Einzig bei vielen Wolken könnten noch ein paar mehr Frames pro Sekunde kommen.

Ich muss sagen mir fehlt derzeit wenig und es müssen schon sehr viel bessere Features kommen, damit ich umsteige, mal abgesehen von der Performance.

Einen wesentlichen Sprung wird es geben, denke ich, wenn es eine reale Physik Engine für des FS gibt. Derzeit fliegen wir wohl eher eine Formelsammlung.

Wer hat noch ein gut laufendes System?

Gruß Florian

[Jester]

Schön daß nicht nur auf den FS2004 gemeckert wird, auch bei mir läuft der FS9 wie ein Länderspiel und gerade in Gegenden mit Landclass, Global Mesh und erweiterten Straßen und Flüssen wird das VFR fliegen zum Hochgenuß

[rev.pragon]

hmm ich könnt mich eigentlich auch nicht beklagen.

komm momentan auch wenig dazu, dato kann ich auch weniger löschen/ verstellen o.ä.

Find ich auch cool gibt doch so viele FS User die immer wieder im FS oder anderen Sachen herumpfuschen und dabei mehr zerstören als sie verbessern wollen und dann aber di eSchuld immer auf das Programm schieben.

sry das wollt ich jetzt auch mal sagen, so.....

netten abend noch.

[wahltho]

... läuft schon seit fast drei Jahre wie geschmiert.

(Von einem kurzen Aussetzer w/ eines Hardware-Defektes mal abgesehen.

Musste in den drei Jahren bei ca. 3.000 Flugstunden (in Worten Drei-Tausend) nie eine Neuinstallation machen.

CTDs kenne ich nicht. Flusi läuft auch 24 Stunden am Stück ohne Neustart.

Ca. 450 Addon-Sceneries installiert + fast alle verfügbaren Addon-Flieger.

FS2K2 eben

[Bernd Rossner]

Hi databoxx!

Ich habe gleiche CPU, RAM - Menge (DDR DualChan.) und Graka wie du und bin genauso zufrieden. - Warum musst du die ATI mit 4x betreiben, - bei mir macht sie auch bei 8x keine Mucken.

Liebe GRüße
Bernd

[Archiehh]

Hi Florian!

Ich habe seit knapp 1,5 Jahren einen P4 mit 3.0 GHz (ansonsten gleiche Ausstattung wie Du) am laufen und muss sagen, dass es in Verbindung mit dem FS2004 der beste Flusi ist, den ich jemals hatte.
Auch ich bin geneigt, die nächste FS-Generation erstmal sausen zu lassen, außerdem sind für den FS9 noch so viele tolle Addons in der Pipeline, dass ich keinen Bock habe, nächsten Sommer wieder von vorne beginnen zu müssen. Dieser Flusi will noch 'ne Weile geflogen werden!

Viele Grüße von

[Rainer Duda]

Hallo,

kurz und knapp zu dem Thema (einer meiner kürzeren Beiträge):

Genau, exakt, Volltreffer (und heftiges Nicken zu dem, was Frank geschrieben hat).

Wenn es nur endlich mal Designprogramme gäbe, die wirklich die Möglichkeiten gesammelt ausnutzen. Ein Sammelsurium von mehreren Programmen ist bisher nötig und dies behindert professionelles Design (zumindest für Szenerien). An dieser Stelle krankt der Flusi ganz heftig.

Ciao,
Rainer.

[Lexif]

Das ist endlich mal ein Wort!

Der FS9 IST einfach der beste Flusi den es je gab... Addons besser als je zuvor, tolle Athmosphäre mit den schönen Wolken...

Wer jetzt noch meckert, der hat einfach zu hohe Erwartungen... beser gehts natürlich immer und wir haben alle unsere Wünsche bezüglich der nächsten Version...aaaaber! Das ist jetzt spätestens seit dem Patch der Beweis dass der Flusi eben nicht nur mit jeder zweiten Version besser wird! (Wie der FS2000->FS2002 Sprung viele Leute prognostizieren ließ.)

Ich brauch jetzt nur noch einen adäquaten Rechner, dann möchte ich gar nicht mehr umsteigen... obwohl man dann ja doch immer schwach wird wenn man die neuen Features vom Nächsten sieht!

Viel Spaß!

[Gert LOWG]

AGP 4X? Bringt das irgendwelche Vorteile. Ich hab 8X.

LG GERT!

[alfora]

Original geschrieben von Gert LOWG
AGP 4X? Bringt das irgendwelche Vorteile. Ich hab 8X.

Ja! 8xAGP ist doppelt so schnell wie 4xAGP. Der Faktor bezieht sich auf die Datenübertragungsgeschwindigkeit der AGP-Schnittstelle. Schneller ist in diesem Fall besser weil Texturen schneller vom Hauptspeicher in den Graphikspeicher gelangen können.

Die Geschwindigkeit muss aber natürlich sowohl vom Motherboard als auch der Graphikkarte unterstützt werden.