gelungene webauftritte

[artemisia]

salü @all

auch auf die gefahr hin, dass ich nerve ... es erschließt mich mir leider immer noch nicht so ganz, was man unter einem gelungenen webauftritt verstehen kann.

wie zb sieht eine gute seitenaufteilung aus? wo sollte man möglichst was plazieren? usw usf ...

vielleicht wäre es ja möglich ein paar referenzseiten zu linken? (dabei denke ich jetzt weniger an solche geschichten wie hps zum verstorbenen katzerl der oma resi ... sie sollten schon in den business bereich gehen).


tia für eure mühe
arte

[chrisne]

tja, ich glaube da versteht jeder was anderes.

für mich ist ein webauftritt gelungen, wenn die seite übersichtlich ist und ich schnell informationen finde.
und nicht z.b.: 23 seiten durchklicken muss, dass ich adresse und telefonnummer rausfinde.

[artemisia]

salü chrisne,

ist schon klar, dass jeder etwas anderes darunter versteht ... aber ich denk, man könnte daraus eventuell allgemeingültige merkmale ableiten.

liebe grüße
artemisia

[_m3]

Also ich find http://vowe.net/ gelungen und http://www.ubi.com/DE/ oder http://www.ea.com/home/home.jsp?ncc=1 bescheiden, aber ich bin ja auch ein alter Sack und hab so hippe Dingens wie Flash nicht installiert.

[Juro]

Die vowe Seite finde ich nicht wirklich gelungen, da sie keine Aussage transportiert. Da finde ich die ubi-Seite schon besser. EA sagt mir auch nicht zu.

ÜberDesign kann man immer streiten, daher finde ich (technisch) gut durchdachte, logische Seiten super.

Absolutes NEIN sind folgende Elemente: Intro (!!!!!!!!), Pop-ups, Pop-unders, kleine (weil 800x600) Flash-Seiten in der Mitte des Schirmes (dynamisch! Wofür habe ich einen 21" Bildschirm *seufz*), Flash-Seiten generell, unnötige Flash Animationen.... (das ist mir ad-hoc eingefallen, daher könnte die Liste unvollständig sein).

[chrisne]

Original geschrieben von Juro
...Wofür habe ich einen 21" Bildschirm *seufz*...

du bist aber ned der einzige im www
/me hat keinen 21" monitor

[snowman]

ein Anfang: http://www.drweb.de/webdesign/index.shtml
wobei vieles nicht mehr richtig aktuell ist (und auch von mir nicht mehr gutgeheißen); aber ein Anfang, denn ein Forum-Thread kann da niemals ausführliche und umfassende Antwort geben.

auch:
www.weeklystandards.com
www.webstandardsawards.com
www.cssvault.com

gruss,
snowman

[snowman]

Original geschrieben von Juro
dynamisch! Wofür habe ich einen 21" Bildschirm *seufz*

Dynamisch im Webdesign hat was mit Skriptsprachen und Datenbanken zu tun; das was du und auch andere im anderen artemisia-Thread meinen, ist mit FLEXIBEL zu umschreiben.

ist ja schon fast so wie Java und JavaScript!

gruss,
snowman

[_m3]

Original geschrieben von Juro
Die vowe Seite finde ich nicht wirklich gelungen, da sie keine Aussage transportiert.

Geschmäker sind ja zum Glück verschieden, aber ich finde die Site ruhig und übersichtlich im Vergleich zu den anderen beiden Beispielen.

Absolutes NEIN sind folgende Elemente: Intro (!!!!!!!!), Pop-ups, Pop-unders, kleine (weil 800x600) Flash-Seiten in der Mitte des Schirmes (dynamisch! Wofür habe ich einen 21" Bildschirm *seufz*), Flash-Seiten generell, unnötige Flash Animationen.... (das ist mir ad-hoc eingefallen, daher könnte die Liste unvollständig sein).

Window-Resizing, Flash- oder Java-Navigation, Pflicht-Cookies ohne Grund

[Schappenberg]

Ich finde es ist ziemlich wurscht ob du jetzt Flash, irgenwelche Scripts oder Datenbanken verwendest, die Hauptsache ist das der Seitenaufbau schnell geht (also keine der aufgezählten Gimmicks ). Als ISDN-Usern (privat) kommts mir hauptsächlich drauf an daß die Seite schnell kommt sonst klick ich sowieso gleich wieder weiter. Am liebsten wären mir Seiten die zu 90% aus Text bestehen und der Rest darf ein wenig Farbe und ein paar kleine Bilder sein.