Debian, wine, VMware und ich . . .

[James020]

Okay also hier meine Überlegung:

Auf dem gerade frisch installierte Debian-system vermisse ich die umfangreiche Auswahl an Spielen, so dass ich zu dem Entschluss gekommen bin, ne Demoversion von VMware zu installieren um darin Win98 Fehler zu emulieren
[Dannach VMware wieder kübeln - oder - per Code freischalten und mit Win etwas spielen]

Das HDD-Image dann per loopback mounten und wine damit füttern. Bin mir net sicher, aber eigene Partitionen funzen ja net ganz, oder?
Dannach alles löschen, was wine nicht (unbedingt) benötigt

Jetzt wüsste ich gerne folgendes von euch:
1) Was haltet ihr davon?
2) Was soll ich mit meinen (blauen) Überlegungen anstellen? (anm.: P2@366MHz + 160MB + 4,5GB)
3) Da ich noch _nie_ Software von Hand unter Linux installiert habe wäre eine kleine Einführung recht nett
4) Kann ich solch ein Image mittels mount einbinden oder eine eigene Partition verwenden?

Bin selbst davon überzeugt da mir wine aus einem Versehen von mir heraus schon mal ein (relativ) kleines Game namens cEVO (Civ2-Clone) unter Linux installiert hat
War echt begeistert

MfG James

P.s.: Da ich mit Debian im Moment noch leicht überfordert bin (so lernt sich?s ja auch besser ) wäre ich generell erfreut über kurze und aussagekräftige Howto?s und/oder so ähnlich - also bitte keine Handbücher, die Zeit hab ich nicht.

[gaelic]

wieso vmware?

[Dumdideldum]

ich würd einmal wine bzw. winex zuerst probieren, und dann auf vmware ausweichen.

[Pioneer]

Ja, installier lieber WineX als Wine. Der Unterschied ist das WineX Direct 3D unterstützt.

http://www.holarse.de/

[James020]

VMware weil ich sonnst nur eine WinXP installation habe - und das auch nur auf nem anderen Rechner. Da ist nix immer noch besser als ein NT-system.

@Dumdideldum: Bitte lesen, wine hab ich schon öfters verwendet.

Ich muss mich durch die winex-Info´s erst durchackern, aber ist wine mit einer Win98-Originalinstallation nicht besser als was dazuemuliertes?
Oder profitiert winex auch von nem Win-sys?

[gaelic]

winex profitiert nicht wirklich von einem echten system. deswegen auch mein "wozu vmware?"

schau mal auf www.transgaming.net ...

[James020]

Okay, aber dein Link funzt leider net . . .

Der 2.6.6er Kernel ist ja stabil, da gerade Nummern.
Doch wie stehts mit dem 2.6.7er?
hab meinen 2.6.6er versoffen, jetzt hab ich mir gleich den 2.6.7er gesaugt

/edit: ist ne .com Domain und bin ich schon mal darauf gestoßen, gratis wär mir halt lieber
Darum ja auch die Demoversion von VMware - nach dem WinDOS-98 brauch ich die VMware nimmer. Nur das Image.

[Dumdideldum]

Original geschrieben von James020
Okay, aber dein Link funzt leider net . . .

Der 2.6.6er Kernel ist ja stabil, da gerade Nummern.
Doch wie stehts mit dem 2.6.7er?
hab meinen 2.6.6er versoffen, jetzt hab ich mir gleich den 2.6.7er gesaugt

/edit: ist ne .com Domain und bin ich schon mal darauf gestoßen, gratis wär mir halt lieber
Darum ja auch die Demoversion von VMware - nach dem WinDOS-98 brauch ich die VMware nimmer. Nur das Image.

www.holarse.net bietet ein howto, um winex aus dem cvs zu kreieren.

Wg. der geraden Nummer:
Meines Wissens bezieht sich das nur auf die 2. Stelle des Kernels, also 2.3.x , 2.5.x u. 2.7.x -> der 2.6.x ist immer stable.

[James020]

CVS . . .
scchon öfters gehört, aber ich kann im Moment leider nichts dazu finden.

Das mit der 2ten Versionsnummer hab ich gewusst, aber ich will halt sichergehen. Bin grad so froh, das ich die Installationscripte überstanden hab

[_m3]

Original geschrieben von James020
die Zeit hab ich nicht.

Euje, magst Dir nicht lieber einen Apple kaufen, wenn Du keine Zeit hast?

Original geschrieben von James020
Der 2.6.6er Kernel ist ja stabil, da gerade Nummern.
Doch wie stehts mit dem 2.6.7er?

Der 2.6.7 ist stable, hat nur den Patch fuer die letzte Linux-Sicherheitsluecke <http://www.wcm.at/story.php?id=6684> drinnen.