XP Firewall ausreichend gegen Blaster & Co.?

Nando · 21.05.2004, 12:37

Ist die XP-interne Firewall ausreichend gegen Blaster, Sasser etc.? Hab grad keine andere Firwall da, und muss ein System neu aufsetzen.

flinx · 21.05.2004, 12:42

Nando · 21.05.2004, 12:44

Danke.

the_hofers · 23.05.2004, 19:07

@flinx: So generell? Ich glaub', zentral ist das Aufspielen der neuesten MS-Patches.

_m3 · 24.05.2004, 05:49

Wenn die FW aktiviert ist, werden Blaster und Co bereits abgeblockt, bevor sie mit den Diensten in Kontakt treten -> Patch nicht sooo wichtig. ABer beides (FW 6 Patch) ist sicher besser.

Nando · 24.05.2004, 07:07

Das der Patch wichtig ist, steht ja ausser Diskussion. Ging ja nur darum auf die schnelle ein System neu aufzusetzen, und den Patch aus dem Internet zu holen...naja und ohne Firewall hat man ja meist schon nen Wurm bevor man überhaupt "Patch" sagen kann

Dumdideldum · 24.05.2004, 07:18

Eine dezidierte Firewall (Router) genügt demnach auch? Also keine Firewall am Client selbst ?

_m3 · 24.05.2004, 08:13

Ja, warum nicht.
Außer Du hast den Blaster dank eines Laptops bereits intern im Netz.

21.05.2004, 12:37	#1
Nando Elite Registriert seit: 01.03.2002 Alter: 45 Beiträge: 1.010 Mein Computer	XP Firewall ausreichend gegen Blaster & Co.? Ist die XP-interne Firewall ausreichend gegen Blaster, Sasser etc.? Hab grad keine andere Firwall da, und muss ein System neu aufsetzen. ____________________________________ Das Tolle daran, die einzige zwischen richtig und falsch unterscheidende Art zu sein, ist, dass wir uns immer genau die Regeln ausdenken können, die uns gerade in den Kram passen. --- Douglas Adams

21.05.2004, 12:42	#2
flinx Inventar Registriert seit: 08.04.2001 Beiträge: 3.101	Ja.

21.05.2004, 12:44	#3
Nando Elite Registriert seit: 01.03.2002 Alter: 45 Beiträge: 1.010 Mein Computer	Danke. ____________________________________ Das Tolle daran, die einzige zwischen richtig und falsch unterscheidende Art zu sein, ist, dass wir uns immer genau die Regeln ausdenken können, die uns gerade in den Kram passen. --- Douglas Adams

24.05.2004, 05:49	#5
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Wenn die FW aktiviert ist, werden Blaster und Co bereits abgeblockt, bevor sie mit den Diensten in Kontakt treten -> Patch nicht sooo wichtig. ABer beides (FW 6 Patch) ist sicher besser. ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

24.05.2004, 07:07	#6
Nando Elite Registriert seit: 01.03.2002 Alter: 45 Beiträge: 1.010 Mein Computer	Das der Patch wichtig ist, steht ja ausser Diskussion. Ging ja nur darum auf die schnelle ein System neu aufzusetzen, und den Patch aus dem Internet zu holen...naja und ohne Firewall hat man ja meist schon nen Wurm bevor man überhaupt "Patch" sagen kann ____________________________________ Das Tolle daran, die einzige zwischen richtig und falsch unterscheidende Art zu sein, ist, dass wir uns immer genau die Regeln ausdenken können, die uns gerade in den Kram passen. --- Douglas Adams

23.05.2004, 19:07	#4
the_hofers Master Registriert seit: 19.03.2002 Alter: 66 Beiträge: 659	@flinx: So generell? Ich glaub', zentral ist das Aufspielen der neuesten MS-Patches.

24.05.2004, 07:18	#7
Dumdideldum Inventar Registriert seit: 01.08.2001 Alter: 46 Beiträge: 1.508	Eine dezidierte Firewall (Router) genügt demnach auch? Also keine Firewall am Client selbst ? ____________________________________ Linux is like a wigwam: No windows, no Gates, Apache inside.

24.05.2004, 08:13	#8
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Ja, warum nicht. Außer Du hast den Blaster dank eines Laptops bereits intern im Netz. ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)