Kaspersky Virenscanner

[glaurung]

Hi!
Ich brauche einen neuen Virenscanner mit integrierter Firewall und habe in der aktuellen WCM das Angebot von Kaspersky Lab näher ins Auge gefasst!
Was haltet ihr von diesem Programm?
Ist es effizient und Funktioniert die Firewall auch ordentlich?
Thanx Ray

[hans friedmann]

kaspersky...imho einer oder viel der beste virenscanner:

jeden tag neue updates, sehr gut konfigurierbar.
find ihn klasse.

[Kontokali]

Kaspersky ist sehr gut, hat aber keine integrierte Firewall !!
Firewall musst du separat installieren (ZoneAlarm, Outpost..)

[hans friedmann]

@ FW:

würde kerio verwenden,
habe nun
ZA,
outpost,
atguard
(noch immer eine der besten da handlichsten und kleinsten - leider nimmer ganz aktuell -> gibt einige möglichkeiten sie abzuschießen und unter XP hast keine log mehr unter w2k schon)
NIS
(haben atguard engine aufgekauft und implementiert ...find sie naja die NIS)
blackice
ausprobiert
und eben kerio..die finde ich v. den aktuellen die beste

[row]

Ist nicht bei dem derzeitigen WCM-Abo + Kapersky Pro eine Firewall dabei?

[codo]

also hab mir g-data gekauft und hatte vorher norton av nach der deinstallation von norton und einem virenscan von gadata fand das programm 1 virus und 1 trojaner den norton nicht fand. also ein gute programm

[Potassium]

Original geschrieben von hans friedmann
@ FW:

würde kerio verwenden,
habe nun
ZA,
outpost,
atguard
(noch immer eine der besten da handlichsten und kleinsten - leider nimmer ganz aktuell -> gibt einige möglichkeiten sie abzuschießen und unter XP hast keine log mehr unter w2k schon)
NIS
(haben atguard engine aufgekauft und implementiert ...find sie naja die NIS)
blackice
ausprobiert
und eben kerio..die finde ich v. den aktuellen die beste

worauf stützt sich deine aussage? warum ist deiner meinung gerade die kerio die beste?

[glaurung]

Thanx 4 response
@ row ja es ist eine firewall dabei nennt sich Anti-Hacker 1.5
deswegen habe ich gefragt.
Ich verwende momentan Zonealarm und McAfee v:4.51 SP1 bin aber mit der erkennung nicht zufrieden, außerdem kann er viele Viren nicht löschen, isolieren, usw. zb.: es tritt immer wieder der Bugbear32@MM Fehler auf, obwohl ich alle Dateien per Hand gelöscht habe, da McAfee es nicht konnte.

Nachdem ich doch nur positive Meldungen zu Kapersky bekommen habe, werde ich wohl bei dem Aboangebot zuschlagen.


Ray

[Descalabro]

Original geschrieben von glaurung
Thanx 4 response
@ row ja es ist eine firewall dabei nennt sich Anti-Hacker 1.5
deswegen habe ich gefragt.
Ich verwende momentan Zonealarm und McAfee v:4.51 SP1 bin aber mit der erkennung nicht zufrieden, außerdem kann er viele Viren nicht löschen, isolieren, usw. zb.: es tritt immer wieder der Bugbear32@MM Fehler auf, obwohl ich alle Dateien per Hand gelöscht habe, da McAfee es nicht konnte.

Nachdem ich doch nur positive Meldungen zu Kapersky bekommen habe, werde ich wohl bei dem Aboangebot zuschlagen.


Ray

so ähnliche probleme hatte ich mit NAV - bin dann auf mcafee umgestiegen - ist von fall zu fall verschieden - die hersteller können nicht für jeden virus die routinen zum entfernen als update freigeben - wär a ziemlich fette datenmenge mit der zeit - statt dessen werden meistens nur die erkennungssignaturen aktualisiert und patches/fixes sind auf den herstellerseiten verfügbar.

[fredl]

wenn man die "spezialisten" im trojaner-forum so liest, so ist KAV anscheinend wirklich das beste im moment.
bei robkop gibts noch einen test dazu (is allerdings schon 1 jahr alt):
http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=473