GAP1 Performance!

Gert LOWG · 20.01.2004, 20:19

Hallo Leute!

Ich habe heute GAP1 bekommen, und musste feststellen, daß die Performance gegenüber GAP4 deutlich schlechter ist! Bei G4 erreiche ich im Schnitt 30 fps, bei G1 sind es so um die 10-15 fps! Ist dieses Problem bekannt, bzw. gibt es irgend eine Lösung dafür! Ich habe an den Flusi Einstellungen nichts verändert!Danke für alle Antworten!

MFG GERT!

Andragar · 20.01.2004, 20:45

Hmm... könnte es daran liegen, dass die GAP1 Airports im Gegensatz zu den GAP4 ein klein wenig größer sind, stärker von Verkehr frequentiert werden und deswegen etwas mehr Rechnerleistung verbraten? Nur so ein Gedanke.

Gert LOWG · 20.01.2004, 22:31

In Friedrichshafen habe ich auch dieses Problem,im Vergleich dazu Baden Baden von GAP4, läuft spitze (25 FPS)!

Luke · 20.01.2004, 22:57

Finde ich ja lustig, gerade in Baden-Baden habe ich auf Grund der Apron-Texture sehr schlechte Framerate

Immer wenn die Bodentexture vom Apron im Bils ist, sackt die Framerate von 21 auf 10. sobald die wieder weg ist, passt´s wieder-lustig
GAP1 habe ich noch nicht
Luke

Alois Fries · 21.01.2004, 08:45

Hallo Gerd,

ich kann Deine Aussage nur bestätigen, die Frames sind im FS9 an fast allen Airports schlechter wie im FS 2002 den ich zur Zeit noch Paralell laufen habe und die neuen GA`s ebenfalls installiert habe.

Was allerdings zu beachten ist, das W E T T E R / W O L K E N !!!

Gruß Alois

Gert LOWG · 21.01.2004, 10:39

Habe ich auf einfach! Daran sollte es nicht liegen! Danke trotzdem!

Fahrli · 21.01.2004, 15:19

Also ich kann die schlechten Frame Rates bei den GAP1 im FS2004 auch bestätigen. Bei den GAP4 hab ich das Problem auch nicht.

Gruß Michael

wahltho · 21.01.2004, 15:46

... dass der FS2K4 noch stärker auf GMAX abgestimmt ist und die "alten" GAP noch herkömmlich konventionell programmiert wurden, wohingegen die GAP 4 speziell und bereits weitestgehend in GMAX für den FS2K4 gemacht wurden?

sieggi · 21.01.2004, 15:59

dachte, das bei GA 1 schon alles mit Gmax gemacht wurde. Die Fps sind in der tat wesentlich schlechter und der Sceneryaufbau dauert schon lange, besonders in München.
Gruß sieggi

AlphaBravo · 21.01.2004, 21:52

Hallo,

ich bin echt am zweifeln, nachdem ich Eure Beiträge gelesen habe, ob ich mir GAP1 kaufe oder nicht. Habe ich meinen Rechner-Upgrade nur von 1 auf 1,8 Ghz gemacht.

Ich muss aber eins sagen: wenn es tatsächlich nicht möglich ist mehr als 10-15 fps raus zu holen, muss die Frage gestattet sein, ob es überhaupt Sinn macht solch ein Add-On zu erstellen. Hat man nämlich zusätzliche Addons, wie Wetter-Programme und/oder Dritt-Fluzgeuge, dann kann man so eine Frame-lastige Szenerie komplett vergessen.

20.01.2004, 20:19	#1
Gert LOWG Elite Registriert seit: 02.11.2003 Beiträge: 1.380	GAP1 Performance! Hallo Leute! Ich habe heute GAP1 bekommen, und musste feststellen, daß die Performance gegenüber GAP4 deutlich schlechter ist! Bei G4 erreiche ich im Schnitt 30 fps, bei G1 sind es so um die 10-15 fps! Ist dieses Problem bekannt, bzw. gibt es irgend eine Lösung dafür! Ich habe an den Flusi Einstellungen nichts verändert!Danke für alle Antworten! MFG GERT!

21.01.2004, 08:45	#5
Alois Fries Veteran Registriert seit: 26.11.2000 Beiträge: 274	RE - Frame Rates Hallo Gerd, ich kann Deine Aussage nur bestätigen, die Frames sind im FS9 an fast allen Airports schlechter wie im FS 2002 den ich zur Zeit noch Paralell laufen habe und die neuen GA`s ebenfalls installiert habe. Was allerdings zu beachten ist, das W E T T E R / W O L K E N !!! Gruß Alois

21.01.2004, 15:46	#8
wahltho Inventar Registriert seit: 13.01.2002 Beiträge: 2.564	Könnte es sein,... ... dass der FS2K4 noch stärker auf GMAX abgestimmt ist und die "alten" GAP noch herkömmlich konventionell programmiert wurden, wohingegen die GAP 4 speziell und bereits weitestgehend in GMAX für den FS2K4 gemacht wurden? ____________________________________ Gruss Thomas

20.01.2004, 20:45	#2
Andragar Inventar Registriert seit: 19.04.2001 Alter: 55 Beiträge: 3.606	Hmm... könnte es daran liegen, dass die GAP1 Airports im Gegensatz zu den GAP4 ein klein wenig größer sind, stärker von Verkehr frequentiert werden und deswegen etwas mehr Rechnerleistung verbraten? Nur so ein Gedanke.

20.01.2004, 22:31	#3
Gert LOWG Elite Registriert seit: 02.11.2003 Beiträge: 1.380	In Friedrichshafen habe ich auch dieses Problem,im Vergleich dazu Baden Baden von GAP4, läuft spitze (25 FPS)!

20.01.2004, 22:57	#4
Luke Elite Registriert seit: 25.11.2000 Beiträge: 1.009	Finde ich ja lustig, gerade in Baden-Baden habe ich auf Grund der Apron-Texture sehr schlechte Framerate Immer wenn die Bodentexture vom Apron im Bils ist, sackt die Framerate von 21 auf 10. sobald die wieder weg ist, passt´s wieder-lustig GAP1 habe ich noch nicht Luke

21.01.2004, 10:39	#6
Gert LOWG Elite Registriert seit: 02.11.2003 Beiträge: 1.380	Habe ich auf einfach! Daran sollte es nicht liegen! Danke trotzdem!

21.01.2004, 15:19	#7
Fahrli Newbie Registriert seit: 03.01.2004 Alter: 52 Beiträge: 10	Also ich kann die schlechten Frame Rates bei den GAP1 im FS2004 auch bestätigen. Bei den GAP4 hab ich das Problem auch nicht. Gruß Michael

21.01.2004, 15:59	#9
sieggi Elite Registriert seit: 10.02.2002 Alter: 66 Beiträge: 1.024	dachte, das bei GA 1 schon alles mit Gmax gemacht wurde. Die Fps sind in der tat wesentlich schlechter und der Sceneryaufbau dauert schon lange, besonders in München. Gruß sieggi

21.01.2004, 21:52	#10
AlphaBravo Inventar Registriert seit: 26.12.2001 Beiträge: 1.677	Hallo, ich bin echt am zweifeln, nachdem ich Eure Beiträge gelesen habe, ob ich mir GAP1 kaufe oder nicht. Habe ich meinen Rechner-Upgrade nur von 1 auf 1,8 Ghz gemacht. Ich muss aber eins sagen: wenn es tatsächlich nicht möglich ist mehr als 10-15 fps raus zu holen, muss die Frage gestattet sein, ob es überhaupt Sinn macht solch ein Add-On zu erstellen. Hat man nämlich zusätzliche Addons, wie Wetter-Programme und/oder Dritt-Fluzgeuge, dann kann man so eine Frame-lastige Szenerie komplett vergessen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)