WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen > Hardware

Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen.

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.08.2000, 00:27   #1
Peter Guth
Veteran
 
Registriert seit: 20.11.1999
Beiträge: 323


Daumen hoch

Hallo Flightsimmer,

gestern war ich bei einem EDV Entwicklungscentrum, die als Testcrew Langzeitversuche mit 1,2 GHZ Prozessoren (und 1 GHZ) im Herstellerauftrag fahren.

Auf meinen Wunsch hin installierten die Jungs den FS2000. Was dann zu sehen war, haute mir die Beine Weg. Airport 2000 mit höchst möglicher Darstellungsrate (incl. Sonnenuntergang und Bewölkung) ergab auf der Ramp 60 - 70 fps, bereits beim Line Up überschlug sich der FS Framezähler, weil die Bildrate ständig über 100 lag, bei 256 MB Speicher.

Ich habe hier jetzt auf meiner Anlage einen 1 GHZ Prozessor installiert (serienmäßig mit großem Kupferkühlgrill und drei Ventilatoren), im SCSI2 UW Lauf. Stramme 50 fps auf der Ramp und sobald man die Blickrichtung ein wenig von der dichtesten dyn Szenerie wegschwenkt, geht es auf 75 - 85 Bilder hoch.

Erstmals macht es Sinn, den FS2000 damit zu nutzen. Gleichzeitig hat sich wichtige Feinfühligkeit der Steuerung dramatisch erhöht.

Der FS98 zeigt mit der Konfiguration immer über 100 fps an...


Gruß PG
Peter Guth ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.08.2000, 05:04   #2
Paule
Veteran
 
Registriert seit: 25.03.2000
Beiträge: 430


Cool

Hi Peter!

Das haut schon um, wenn ich seh, wie der FS2000 so bei meinem K7 @700 daherdümpelt
Hast Du mitbekommen, welche Grafikkarte da installiert war? Naja, noch nen Jahr warten, dann geht`s ab!

Ciao und HL
Paule ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.08.2000, 10:25   #3
Werner
Veteran
 
Registriert seit: 08.10.1999
Alter: 72
Beiträge: 427


Beitrag

Hallo Peter

Du hast soeben meinen Tag zum Festtag gemacht.
Zum einem 'entlich geht das Ruckeln vorbei
zum zweiten ich wil mir in Oktober einen neuen Computer kaufe.
Vielleicht schreibst Du mal was ueber deine konfiguration und die Erfindungen davon...

Schoenes Wochenende
Werner
Werner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.08.2000, 21:22   #4
Hoczo
Newbie
 
Registriert seit: 15.11.1999
Beiträge: 19


Blinzeln

Betr.: Peter Guht und 1,2 GHZ


Ich schlage vor, Peter das Pronomen "Krösus der Erste" zu verleihen.
Gruss Norbert
(hoczo)
Hoczo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.08.2000, 22:13   #5
Markus Dingeldein
Senior Member
 
Registriert seit: 11.12.1999
Beiträge: 114


Reden

Hi zusammen,
Ich grüble auch über einen neuen Prozessor nach. Weiss jemand wie der FS 2000 mit 800MHZ
läuft? Athlon wenns geht ( Preis , 3Kinder, Hund und 40 Fische.... Ach ja meine Frau natürlich auch... ).
Gruss Markus
Markus Dingeldein ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.08.2000, 22:41   #6
Paule
Veteran
 
Registriert seit: 25.03.2000
Beiträge: 430


Beitrag

Hi!

Habe Athlon 600@700, da machts noch keinen großen Spaß, vor allem lieber keine Wolken, Details...

Ich denk mal, alles unter 1Ghz ist nicht wirklich spaßig

Ciao
Paule ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2000, 09:30   #7
TL
Veteran
 
Registriert seit: 26.04.2000
Alter: 59
Beiträge: 282


Beitrag

Hallo Markus,
auch mit 800 MHZ Athlon ist es keine wahre freude. Subjektiv sehe ich keinen grossen Unterschied zum 600er (hatte ich vorher).Im Anflug auf GA3-Airports mit Wind, Gewitter und Wolken geht es schonmal bis auf 10 fps runter. besser warten auf 1 oder 1,2 Giga.
Thorsten
TL ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2000, 10:24   #8
Capt. Black
Veteran
 
Registriert seit: 09.02.2000
Alter: 46
Beiträge: 401


Frage

.....wundert mich, dass Peter Guths 1GHZ-PC soooooooo viel schneller ist als ein 800 MHZ-PC! 1 GHZ ist faktisch gesehen noch rausgeschmissenes Geld. Der Athlon 750 hat momentan das beste Preis/Leistungsverhältnis. Ich hoffe, bald der 800-900er.

Capt. Black
Capt. Black ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2000, 12:35   #9
Markus Dingeldein
Senior Member
 
Registriert seit: 11.12.1999
Beiträge: 114


Beitrag

Hi, ich frage mich , ob die framerates nicht auch etwas mit dem speicher zu tun haben. Die meisten haben doch zwischen 64 und 128 mb. Vieleicht braucht man zwischen 256 und 512 Mb. Ebenso die 3D-beschleiniger karte . Unter 32 MB ist wahrscheinlich zu wenig.
Auf jedenfall mus MS aktien bei irgeneinem CPU-hersteller besitzen, anders ist es nicht zu erklären, dass ein programm entwickelt wird für das es noch gar keine hardware gibt. ( ich will keine MS diskussion vom zaun brechen, war nur ne kleine anmerkung)
Aber ich bin mir sicher der speicher ist neben CPU das A+O.
Was meint ihr?
Gruss Markus (immer noch auf AMD 300 MHZ, morgen habe ich meinen 44 igsten , wer weiss?)
Markus Dingeldein ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2000, 22:17   #10
TL
Veteran
 
Registriert seit: 26.04.2000
Alter: 59
Beiträge: 282


Beitrag

Hallo Markus
Also, um meine Angaben (10fps auf Athlon 800) weiter zu spezifizieren:
Elsa ErazorIII, 32 MB, 128MB RAM PC133, UltraDMA66 Festplatte mit 7200 upm, MSI Board.
Mehr geht eigentlich nicht (ausser mehr RAM,
aber ich hab mal irgendwo gelesen es brächte nicht viel, hm?).
Die Scenerieeinstellung und dyn. Scenery "Extrem dicht". Echtes Gewitter-wetter. Regen.
So im "Normalfall", d.h ohne viel Wolken komm ich auch auf 20-30 fps.
(beim Flug durch viele Wolken aber nur auf 3 fps!!!!)
Besser auf den TB warten.
Thorsten
TL ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:08 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag