Warnung vor Scandinavian Airports!!!

skyjunkie · 28.11.2003, 05:42

Hallo,

anläßlich des Erscheinens der Scandinavian Airports 2 von FS Dreamfactory möchte ich
Euch außdrücklich vor dem Kauf dieses Produktes warnen.
Die Scandinanavian Airports verdienen den Titel
SCHLECHTESTE ADD-ON SZENERY für denn FS2002/2004!!!
Primitives Szenerydesign auf dem Niveau vom FS98
verbindet sich mit brutal schlechten Framerates,
ich hatte überhaupt noch nie so schlechte FPS.
Es ist unglaublich,das die US Mega-Airports von Simflyers
wie JFK oder DFW wesentlich flüssiger laufen,als die
kleinen popeligen Regionalflughäfen von FS Dreamfactory...

Interessenten an Helsinki seien an die excellente Freeware-
Szenery vom FISD Team erinnert(gibts bei fsnordic).
Ebenfalls gute Freeware gibts von Billund (Jylland 2002)
und Norwegen.

In der Hoffnung Euch damit meinen Frust und Eure Euros
sparen zu können,

Jens Peter

Horst LOWW · 28.11.2003, 07:37

z.B für Schweden:
http://www.flightsim.no/home/texture...gpl/Flygpl.htm
Es muss nicht immer Payware sein.

Horst

Maverick2002 · 28.11.2003, 08:03

Ich habe mir die Einzelversion von Kristiansand 2004 zugelegt, das ganze sieht eigentlich nicht so schlecht aus, auch was die Frames angeht.

Chrissy · 28.11.2003, 08:20

Hallo,

auch ich habe bereits in einem anderen Beitrag daurauf hingewiesen.
Habe Vantaa im simmarket um 17 EUR erworben und bin auch ziemlich enttäuscht - Frames 7 - 10.

Obwohl die Szenerie als solche recht hübsch aussieht - ich habe mich von den Screenshots verleiten lassen.

Möchte mal wissen, welchen PC man braucht, um ein flüssiges Ergebnis zu erzielen...

Chrissy

NorbertMPower · 28.11.2003, 09:19

....und die recht nett gemachten norwegischen airports gibt's bei

http://www.fsnordic.net/

auch als freeware...

wahltho · 28.11.2003, 09:55

Keiner regt sich über diese eindeutig übertrieben negative Stellungnahmen zu einem Payware-Addon auf??

Guido, Hüter des Forums, wo bist Du

Aber ansonsten:

Ich finde das FS Dreamfactory super geniale Airports macht.

Für mich fast schon auf dem Niveau von Simflyers und wie diese eben auch Framerate-intensiv.

Aber über Geschmack lässt eben nicht streiten.

TL · 28.11.2003, 10:32

Hallo Skyjunkie,

bevor ich jetzt weiterschreibe möchte ich voranstellen, dass ich in diesem Thema nicht ganz unbefangen bin, da a) Cornel (FS Dreamfactory)ein Freund von mir ist und b) ich auch die screenshots für die Verpackung gemacht habe.

Nun zum Thema. Ich finde es ziemlich unverschämt hier öffentlich auf ein Produkt einzuhauen, dass meiner Ansicht nach ziemlich gelungen ist. Ich gebe gerne zu, dass Helsinki Vantaa dem PC einiges abfordert, aber hast du schonmal versucht die Autogen-objekte etwas zurückzunehmen? Da stehen nämlich tausende von Kiefern um den Airport herum. Da ist halt was anderes, als in einer Wüste zu landen.
Die anderen Aiports laufen bei mir hervorragend, insbesonders Stockholm läuft für die Größe des Airports sehr gut. Die kleineren wie Kristiansand und Bergen laufen sowieso ohne Probleme. Was mich aber am meisten aufregt ist die Behauptung "Scenerydesign wie im FS98". Das ist schlichtweg gelogen, kann aber auch jeder auf den schönen Screenshots nachvollziehen, die ja in keiner Weise retuschiert oder manipuliert wurden. Stockholm und Bergen sind wahre Schmuckstücke, die ich immer wieder gerne anfliege. Es wurden alle neuen Design- und Texturtechniken verwendet die heute "Sate of the Art" sind. Jeder Airport wurde vorher von Cornel persönlich besucht, um Fotos für Texturen zu machen. Bei einigen wurde es sogar erlaubt das Vorfeld für Fotoaufnahmen zu benutzen.

Vielmehr drängt sich mir der Verdacht auf, dass es sich hierbei um eine dieser in Skaninavien mittlerweile leider schon üblichen Atacken auf FS Dreamfactory Szenerien handelt. Wie oft habe ich schon in diversen Skand. Foren lesen müssen, wie toll die Skandinavischen Freeware Sceneries sind, und wie toll die Swe.... Sceneries sind. Mag ja sein, dass Sie gut sind, aber wieso berechtigt das dazu, zu behaupten die Fs Dream Factory Szenerien sind schlecht??? Im Gegenteil: Hiergegen sehen manch andere Skandinavischen Free- und Payware Szenerien ganz schön alt aus, die ich auf meiner Platte habe!

Aus den Reaktionen der anderen meine ich übrigens auch erkennen zu können, dass die FS Dreamfactory Szenerien ziemlich gut sind!

Thorsten

Jean-P. · 28.11.2003, 12:26

Ich habe zwei Dreamfactory Scenerien auf der Platte.

Göteborg und Kiruna und ich muss sagen das ich unheimlich enttäuscht war.
Beide Scenerien sind schön anzuschauen.
Leider gehen die Frames so stark in den Keller, das ein Benutzen dieser völlig unmöglich war!
Kiruna hatte die "Framequalität" wie die Airport2000 Flugplätze.

Habe mir u.A. die Stockholm/Arlanda Payware der Konkurenz besorgt und bin mehr als zufrieden mit der.
Auch die anderen schwedischen Airports der Payware Konkurenz laufen trotz meines lausigen Rechner, mit der PMDG 737 UND PAI-traffic super.
Irgendwie muessen die besser programiert sein - oder?

Gruss Jan (ESPC)

P.S. Jan der gehört hat das evtl. bald ESPC als Payware zu haben ist!
Nicht bei Dreamwings

Jean-P. · 28.11.2003, 12:30

Zitat:

Original geschrieben von wahltho
Keiner regt sich über diese eindeutig übertrieben negative Stellungnahmen zu einem Payware-Addon auf??

Guido, Hüter des Forums, wo bist Du

Aber ansonsten:

Ich finde das FS Dreamfactory super geniale Airports macht.

Für mich fast schon auf dem Niveau von Simflyers und wie diese eben auch Framerate-intensiv.

Aber über Geschmack lässt eben nicht streiten.

Ich habe nocheinmal Guido´s 4 Gebote gelesen.
http://www.wcm.at/forum/showthread.php?s=&threadid=107723

Laut den VIER GEBOTEN darf man ruhig Produkte kritisieren!

Guido hat nichts dagegen!

Jan (ESPC)

Lörch · 28.11.2003, 12:40

Hallo,

ich habe zwar nur die Scandinavian Airports 1 im FS2002 laufen, aber ich finde diese ausgesprochen hübsch. Allesamt.

Wirklich enttäuscht bin ich aber wie angesprochen von den Framerates. Den größten Flughafen des Paketes, Oslo, kann ich mit komplexen Freeware-Maschinen die ich perfekt behersche auch bei schlechtem Wetter problemlos anfliegen. Das heißt aber nicht, dass ich über 10fps habe, aber bis 5 fliege ich noch.
Nur ärgerlicher Weise habe ich in Kiruna genauso schlechte Frames und in allen anderen Plätzen auch. Irgendwie vermute ich, dass hier ein bisschen geschlampt wurde!
Die Arbeit, die hinter den Airports steckt möchte ich aber anerkennen, denn das Ergebnis kann sich ist optisch sehr sehr schön.

Gruß
Hinrich

EDIT: Noch 'n paar Bilder:
http://www.wcm.at/forum/attachment.php?s=&postid=747844
http://www.wcm.at/forum/attachment.php?s=&postid=747849
http://www.wcm.at/forum/attachment.php?s=&postid=749214
http://www.wcm.at/forum/attachment.php?s=&postid=750670
Müssen Züge eigentlich so detailliert nachgebildet sein?

28.11.2003, 05:42	#1
skyjunkie Newbie Registriert seit: 19.12.2002 Beiträge: 15	Warnung vor Scandinavian Airports!!! Hallo, anläßlich des Erscheinens der Scandinavian Airports 2 von FS Dreamfactory möchte ich Euch außdrücklich vor dem Kauf dieses Produktes warnen. Die Scandinanavian Airports verdienen den Titel SCHLECHTESTE ADD-ON SZENERY für denn FS2002/2004!!! Primitives Szenerydesign auf dem Niveau vom FS98 verbindet sich mit brutal schlechten Framerates, ich hatte überhaupt noch nie so schlechte FPS. Es ist unglaublich,das die US Mega-Airports von Simflyers wie JFK oder DFW wesentlich flüssiger laufen,als die kleinen popeligen Regionalflughäfen von FS Dreamfactory... Interessenten an Helsinki seien an die excellente Freeware- Szenery vom FISD Team erinnert(gibts bei fsnordic). Ebenfalls gute Freeware gibts von Billund (Jylland 2002) und Norwegen. In der Hoffnung Euch damit meinen Frust und Eure Euros sparen zu können, Jens Peter

28.11.2003, 08:03	#3
Maverick2002 Elite Registriert seit: 25.03.2002 Alter: 53 Beiträge: 1.407	Ich habe mir die Einzelversion von Kristiansand 2004 zugelegt, das ganze sieht eigentlich nicht so schlecht aus, auch was die Frames angeht. ____________________________________ Gruß Patric

28.11.2003, 09:55	#6
wahltho Inventar Registriert seit: 13.01.2002 Beiträge: 2.564	Na was ist denn das? Keiner regt sich über diese eindeutig übertrieben negative Stellungnahmen zu einem Payware-Addon auf?? Guido, Hüter des Forums, wo bist Du Aber ansonsten: Ich finde das FS Dreamfactory super geniale Airports macht. Für mich fast schon auf dem Niveau von Simflyers und wie diese eben auch Framerate-intensiv. Aber über Geschmack lässt eben nicht streiten. ____________________________________ Gruss Thomas

28.11.2003, 12:26	#8
Jean-P. gesperrt Registriert seit: 09.12.2001 Alter: 61 Beiträge: 1.544	Sorry! Ich habe zwei Dreamfactory Scenerien auf der Platte. Göteborg und Kiruna und ich muss sagen das ich unheimlich enttäuscht war. Beide Scenerien sind schön anzuschauen. Leider gehen die Frames so stark in den Keller, das ein Benutzen dieser völlig unmöglich war! Kiruna hatte die "Framequalität" wie die Airport2000 Flugplätze. Habe mir u.A. die Stockholm/Arlanda Payware der Konkurenz besorgt und bin mehr als zufrieden mit der. Auch die anderen schwedischen Airports der Payware Konkurenz laufen trotz meines lausigen Rechner, mit der PMDG 737 UND PAI-traffic super. Irgendwie muessen die besser programiert sein - oder? Gruss Jan (ESPC) P.S. Jan der gehört hat das evtl. bald ESPC als Payware zu haben ist! Nicht bei Dreamwings

28.11.2003, 12:40	#10
Lörch Wherever he is, ... Registriert seit: 07.11.2001 Beiträge: 2.116	Hallo, ich habe zwar nur die Scandinavian Airports 1 im FS2002 laufen, aber ich finde diese ausgesprochen hübsch. Allesamt. Wirklich enttäuscht bin ich aber wie angesprochen von den Framerates. Den größten Flughafen des Paketes, Oslo, kann ich mit komplexen Freeware-Maschinen die ich perfekt behersche auch bei schlechtem Wetter problemlos anfliegen. Das heißt aber nicht, dass ich über 10fps habe, aber bis 5 fliege ich noch. Nur ärgerlicher Weise habe ich in Kiruna genauso schlechte Frames und in allen anderen Plätzen auch. Irgendwie vermute ich, dass hier ein bisschen geschlampt wurde! Die Arbeit, die hinter den Airports steckt möchte ich aber anerkennen, denn das Ergebnis kann sich ist optisch sehr sehr schön. Gruß Hinrich EDIT: Noch 'n paar Bilder: http://www.wcm.at/forum/attachment.php?s=&postid=747844 http://www.wcm.at/forum/attachment.php?s=&postid=747849 http://www.wcm.at/forum/attachment.php?s=&postid=749214 http://www.wcm.at/forum/attachment.php?s=&postid=750670 Müssen Züge eigentlich so detailliert nachgebildet sein? ____________________________________ Viele Grüße Hinrich >> FXP-AIR >> repaints

28.11.2003, 07:37	#2
Horst LOWW Elite Registriert seit: 15.11.2002 Beiträge: 1.466	z.B für Schweden: http://www.flightsim.no/home/texture...gpl/Flygpl.htm Es muss nicht immer Payware sein. Horst

28.11.2003, 08:20	#4
Chrissy Elite Registriert seit: 09.10.2000 Alter: 51 Beiträge: 1.000	Hallo, auch ich habe bereits in einem anderen Beitrag daurauf hingewiesen. Habe Vantaa im simmarket um 17 EUR erworben und bin auch ziemlich enttäuscht - Frames 7 - 10. Obwohl die Szenerie als solche recht hübsch aussieht - ich habe mich von den Screenshots verleiten lassen. Möchte mal wissen, welchen PC man braucht, um ein flüssiges Ergebnis zu erzielen... Chrissy

28.11.2003, 09:19	#5
NorbertMPower Elite Registriert seit: 04.09.2002 Alter: 63 Beiträge: 1.171	....und die recht nett gemachten norwegischen airports gibt's bei http://www.fsnordic.net/ auch als freeware...

28.11.2003, 10:32	#7
TL Veteran Registriert seit: 26.04.2000 Alter: 59 Beiträge: 282	Hallo Skyjunkie, bevor ich jetzt weiterschreibe möchte ich voranstellen, dass ich in diesem Thema nicht ganz unbefangen bin, da a) Cornel (FS Dreamfactory)ein Freund von mir ist und b) ich auch die screenshots für die Verpackung gemacht habe. Nun zum Thema. Ich finde es ziemlich unverschämt hier öffentlich auf ein Produkt einzuhauen, dass meiner Ansicht nach ziemlich gelungen ist. Ich gebe gerne zu, dass Helsinki Vantaa dem PC einiges abfordert, aber hast du schonmal versucht die Autogen-objekte etwas zurückzunehmen? Da stehen nämlich tausende von Kiefern um den Airport herum. Da ist halt was anderes, als in einer Wüste zu landen. Die anderen Aiports laufen bei mir hervorragend, insbesonders Stockholm läuft für die Größe des Airports sehr gut. Die kleineren wie Kristiansand und Bergen laufen sowieso ohne Probleme. Was mich aber am meisten aufregt ist die Behauptung "Scenerydesign wie im FS98". Das ist schlichtweg gelogen, kann aber auch jeder auf den schönen Screenshots nachvollziehen, die ja in keiner Weise retuschiert oder manipuliert wurden. Stockholm und Bergen sind wahre Schmuckstücke, die ich immer wieder gerne anfliege. Es wurden alle neuen Design- und Texturtechniken verwendet die heute "Sate of the Art" sind. Jeder Airport wurde vorher von Cornel persönlich besucht, um Fotos für Texturen zu machen. Bei einigen wurde es sogar erlaubt das Vorfeld für Fotoaufnahmen zu benutzen. Vielmehr drängt sich mir der Verdacht auf, dass es sich hierbei um eine dieser in Skaninavien mittlerweile leider schon üblichen Atacken auf FS Dreamfactory Szenerien handelt. Wie oft habe ich schon in diversen Skand. Foren lesen müssen, wie toll die Skandinavischen Freeware Sceneries sind, und wie toll die Swe.... Sceneries sind. Mag ja sein, dass Sie gut sind, aber wieso berechtigt das dazu, zu behaupten die Fs Dream Factory Szenerien sind schlecht??? Im Gegenteil: Hiergegen sehen manch andere Skandinavischen Free- und Payware Szenerien ganz schön alt aus, die ich auf meiner Platte habe! Aus den Reaktionen der anderen meine ich übrigens auch erkennen zu können, dass die FS Dreamfactory Szenerien ziemlich gut sind! Thorsten

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)