Samsung oder Seagate? 2 oder 8 MB?

pirate man · 18.11.2003, 22:06

es gibt zwar viele threads bzgl. hdds in letzter zeit - aber keiner der thredstarter is schon so weit wie ich was die auswahl der hdds betrifft

ich brauch eine neue hdd und schwank zwischen samsung und seagate - sie soll leise und schnell sein
außerdem weiß ich nicht ob 2mb oder 8mb cache - bringt 8mb was?
laut geizhals gibts die samsung 120gb mit 8mb cache leider nicht bie peluga und nre, sondern erst ab 160gb (und die is mir zu teuer) - die seagate 120gb 8mb haben aber beide shops
euer rat is gefragt, danke

jayjay · 18.11.2003, 22:40

ich würde auf jeden fall die mit 8mb nehmen.

1. weil sie eh ned viel teurer sind.
2. weil man zumindest bei grossen dateien (zb. videoschneiden usw.) doch merkt, dass sie schneller sind...

xandl33 · 19.11.2003, 06:39

würd auch 8mb nehmen

zed · 19.11.2003, 10:36

wenn da die 160er zu teuer is dann nimm die seagate 120gig mit 8MB. grosser chache is immer gut.

==C6== · 19.11.2003, 11:16

hmm wenns dir eher nur darum geht wo du sie herbekommst ohne 5minuten zeit zu opfern, nimm halt die seagate, aber wenn du wert auf qualität und ein sorgenfreies festplattenleben legst , dann nimm die samsung

flocky · 19.11.2003, 14:15

Zitat:

Original geschrieben von jayjay
2. weil man zumindest bei grossen dateien (zb. videoschneiden usw.) doch merkt, dass sie schneller sind...

im gegenteil.. angeblich sollns bei kleinen datein schneller sein

jayjay · 19.11.2003, 22:16

Zitat:

Original geschrieben von flocky
im gegenteil.. angeblich sollns bei kleinen datein schneller sein

aha ... ich glaube schon mehrfach gelesen zu haben, dass der grosse cache gerade zb. bei videoschnitt (=grosse dateien) einen leistungsvorsprung bringt.

==C6== · 19.11.2003, 22:58

ne bringt nix , ist reine einbildung
8mb cache bringt was bei vielen kopieren vieler kleinen dateien.
wir normalos merken sicher keinen unterschied zwischen 8+2 mb cache.

3ight8all · 19.11.2003, 23:21

ich hab die platte mit 8mb cache und man merkt bei größeren dateien eine enorme erhöhung der geschwindigkeit im gegensatz zu meiner alten 2mb cache platte!!!

mfG 3ight8all

flocky · 19.11.2003, 23:24

ich kann mir irgendwie ned vorstellen dass das bei großen datein was bringt

es läuft ja so ab: die platte sucht sich ja ned jeden cluster einzeln sondern läd gleich an ganzen stream in den cache, vom cache wird das übertragen was gebraucht wird, weil von dort lässt sich schneller selektieren. wenn ich jetz große datein hab hängen die ja meisten sowieso zam, da wird der ganze stream gleich übertragen und der cache wär nur der zwischenpuffer... aber die praxis sagt ja alles, ich müssts mal testen.

18.11.2003, 22:06	#1
pirate man Inventar Registriert seit: 15.06.2000 Beiträge: 2.833	Samsung oder Seagate? 2 oder 8 MB? es gibt zwar viele threads bzgl. hdds in letzter zeit - aber keiner der thredstarter is schon so weit wie ich was die auswahl der hdds betrifft ich brauch eine neue hdd und schwank zwischen samsung und seagate - sie soll leise und schnell sein außerdem weiß ich nicht ob 2mb oder 8mb cache - bringt 8mb was? laut geizhals gibts die samsung 120gb mit 8mb cache leider nicht bie peluga und nre, sondern erst ab 160gb (und die is mir zu teuer) - die seagate 120gb 8mb haben aber beide shops euer rat is gefragt, danke

18.11.2003, 22:40	#2
jayjay Elite Registriert seit: 15.10.2001 Beiträge: 1.271	ich würde auf jeden fall die mit 8mb nehmen. 1. weil sie eh ned viel teurer sind. 2. weil man zumindest bei grossen dateien (zb. videoschneiden usw.) doch merkt, dass sie schneller sind... ____________________________________ "Geschichte sind die Lügen auf die man sich geeinigt hat." Napoleon Bonaparte.

19.11.2003, 10:36	#4
zed Inventar Registriert seit: 11.10.2000 Beiträge: 2.458	wenn da die 160er zu teuer is dann nimm die seagate 120gig mit 8MB. grosser chache is immer gut. ____________________________________ Best regards, ZeD -- \"Quis custodiet ipsos custodes?\" (Juvenal) -- \"Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zurecht ein Sklave.\" (Aristoteles)

19.11.2003, 23:21	#9
3ight8all Senior Member Registriert seit: 29.06.2003 Alter: 39 Beiträge: 169	ich hab die platte mit 8mb cache und man merkt bei größeren dateien eine enorme erhöhung der geschwindigkeit im gegensatz zu meiner alten 2mb cache platte!!! mfG 3ight8all ____________________________________ Si vis pacem, para bellum - Wenn du Frieden willst, bereite dich auf den Krieg vor!

19.11.2003, 06:39	#3
xandl33 Elite Registriert seit: 07.02.2003 Beiträge: 1.037	würd auch 8mb nehmen

19.11.2003, 11:16	#5
==C6== Inventar Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 4.501 Mein Computer	hmm wenns dir eher nur darum geht wo du sie herbekommst ohne 5minuten zeit zu opfern, nimm halt die seagate, aber wenn du wert auf qualität und ein sorgenfreies festplattenleben legst , dann nimm die samsung

19.11.2003, 22:58	#8
==C6== Inventar Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 4.501 Mein Computer	ne bringt nix , ist reine einbildung 8mb cache bringt was bei vielen kopieren vieler kleinen dateien. wir normalos merken sicher keinen unterschied zwischen 8+2 mb cache.

19.11.2003, 23:24	#10
flocky Inventar Registriert seit: 16.02.2002 Alter: 39 Beiträge: 3.880	ich kann mir irgendwie ned vorstellen dass das bei großen datein was bringt es läuft ja so ab: die platte sucht sich ja ned jeden cluster einzeln sondern läd gleich an ganzen stream in den cache, vom cache wird das übertragen was gebraucht wird, weil von dort lässt sich schneller selektieren. wenn ich jetz große datein hab hängen die ja meisten sowieso zam, da wird der ganze stream gleich übertragen und der cache wär nur der zwischenpuffer... aber die praxis sagt ja alles, ich müssts mal testen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)