![]()  | 
    ![]()  | 
    |
		
			
  | 
	|||||||
| Netzwerke Rat & Tat zu Netzwerkfragen und -problemen | 
![]()  | 
	
	
| 
		 | 
	Themen-Optionen | Ansicht | 
| 		
			
			 | 
		#1 | 
| 
			
			
			
			 Veteran 
			
			
		
			
			
								
		
	 | 
	
	
	
		
		
			
			 Folgende Frage .... 
		
	
		
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	Wie schaut die NW Struktur aus, wenn folgendes auftritt: traceroute nach X: geht über rechner A direkt nach X traceroute nach Y: geht über rechner A direkt nach Y traceroute nach Z geht über A dann über X dann über Y nach Z wie kann es jetzt sein, dass Y scheinbar hinter X liegt, für einen rechner Z, obwohl X und Y ja (wenn man sie direkt anspricht) auf der gleichen Ebene liegen (nämlich nur hinter Router A) ??? Btw: Z ist mit einer TTL von 3 nicht ansprechbar, also sind tatsächlich 3 hops davor ... aber sowohl X als auch Y sind mit TTL 2 erreichbar. Wenn nun Y aber hinter X liegt, dürfte Y doch nicht mit TTL 2 erreichbar sein, oder? hoffe mal darauf, dass das net allzu abstrakt war und mir jemand einen guten Tipp geben kann (btw: auf "A" läuft ein DNS Server)  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 		
			
			 | 
		#2 | 
| 
			
			
			
			 der da unten wohnt 
			![]() Registriert seit: 15.07.2000 
				
				Alter: 52 
				
					Beiträge: 11.502
				 
				
				
				
 | 
	
	
	
		
		
			
			 a hängt direkt an x und y.  
		
	
		
		
		
		
		
		
			wobei auf a ein routeneintrag zu z mit x als gateway exitiert, bzw. x der default gateway von a ist. auf x wiederum gibts eine route zu z mit y als gateway, bzw. y ist der default gateway von x. y ist direkt mit z verbunden. A-X |/ Y-Z Somit sind die routen zwischen a,x und y redundant, d.h. a,x und y können sich gegenseitig erreichen auch wenn eine der 3 verbindungen zwischen a,x und y ausfällt. 
				____________________________________ 
		
		
		
		
		
		
	
	Greetings LouCypher  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 		
			
			 | 
		#3 | 
| 
			
			
			
			 Veteran 
			
			
		
			
			
								
		
	 | 
	
	
	
		
		
			
			 ah, an die Ausfallsicherheit hab ich gar nicht gedacht ... danke für den Hinweis  
		
	
		
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	![]()  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
![]()  | 
	
	
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
		
  | 
	
		
  |