Spiegel für gewisse dateien über WAN

kansas · 11.09.2003, 07:40

hallo allerseits!

folgende problemstellung:

2 standorte - verbunden mit einer 2mbit standleitung; auf standort A liegen daten (ca. 900 MB - sind fotos, html, doc und xls files) auf die von beiden standorten aus zugegriffen wird.

standort A: keine probs
standort B: massive probs wgn. langsamer geschwindigkeit.

die einzige mglkt die mir einfällt: ein spiegel für standort B.

die frage: wie kann ich den am besten realisieren - es ist nämlich so, dass auf den dokumenten gearbeitet wird (sprich schreibschutz - es soll ja kein ungleicher stand zustandekommen wenn das dokument xy von usern auf beiden standorten zufällig gleichzeitig bearbeitet wird).

vielen dank für eure ideen!

andi

pollux · 11.09.2003, 10:16

DFS und FRS
Distributed File system und File Replication System

Der Nachteil ist, es gibt immer eine Verzögerung, da der Abgleich nicht in 0 Sek. erfolgen kann.

Eine Lösung die mir einfällt:

terminal Server in A, in B nur Terminal Clients. Die Daten bleiben immer in A und können dort auch zentral gesichert werden und die Terminal übertragung benötigt weniger Bandbreite, es sollte also schneller gehen.

kansas · 11.09.2003, 10:22

ist DFS bei w2k server schon dabei - dachte das ist erst ab w2k3-server...

terminalserver scheidet aus (obwohl generell sehr interessant) da es kurzfristig nicht verwirklicht werden kann - und der spiegel sollte am besten ja schon gestern laufen...

valo · 11.09.2003, 10:52

dfs ist im 2000er dabei.

was läuft da alles über die leitung? wir haben auch 2 standorte die über eine 2mbit leitung verbunden ist und da gibt es keine probleme mit dem bearbeiten von daten (ausser bei CAD, da wirds dann schon elendig langsam...

)

pollux · 11.09.2003, 11:00

>terminalserver scheidet aus (obwohl generell sehr interessant) da es >kurzfristig nicht verwirklicht werden kann - und der spiegel sollte >am besten ja schon gestern laufen...

Im 2000 sind Terminaldienste drinnen und die ordentliche Installation dauert nicht viel länger als eine ordentliche DFS mit FRS Installation.
Braucht nur Lizenzen (bei mehr als 2 terminals) und ist locker übers Wochenende konfiguriert und getestet. (Ausser es gibt 50 Terminal Clients und der Server müsste auch aufgerüstet werden)

Noch eine Möglichkeit die in ein paar Stunden zu konfigurieren ist und NIX kostet:
Die Verbindung zwischen den Standorten OpenSSH verschlüsseln, dann ist es sicherer und man kann auch Komprimierung einschalten. Bei Fotos wirds nicht so viel helfen (ausser TIFF o.ä.), aber DOC, XLS und HTML sind ideal für Komprimierung. Sollte auch was bringen.

valo · 11.09.2003, 11:04

um alles durch einen ssh tunnel zu senden brauchst aber auch recht viel rechenleistung...

wenn die leitung eine direktverbindung zwischen 2 standorten ist, dann kann man imho auch auf die verschlüsselung verzichten...

pollux · 11.09.2003, 11:18

wird das eher eine Büroumgebung sein, sprich es wird ein Dokument geöffnet und dann etliche Minuten daran gearbeitet. Da fadisiert sich jede moderne CPU sowieso, ich geb ihr halt was zu tun, damits nicht depressiv wird.. ;-)

kansas · 11.09.2003, 11:25

tja - was die terminalclients betrifft: es handelt sich insgesamt um mehr als 100 clients die darauf zugreifen... das heißt terminalserver übers we konfigurieren spielt sich nicht...

über die leitung läuft neben dem normalen büroverkehr (doc, xls, fotos, ppt usw) auch noch ein pps system, bde-daten, mde-daten,... und noch jede menge andere progs.

das blöde ist lt. auswertungen der router ist die standleitung ja nicht zu 100 % ausgelastet - aber ich habs ausprobiert - der flaschenhals ist die standleitung -innerhalb der netze gibts absolut keine probs...

kansas · 11.09.2003, 11:42

hier ein diagramm das die auslastung der leitung von standort B nach A zeigt. die spitze in der nacht ist eine sicherung die drüberrauscht.
- ist um die zeit allerdings kein prob..

edit: die blaue linie ist die von B nach A; die grüne von A nach B...

PhelanWolf · 12.09.2003, 19:15

Dumme Frage was genau dauert lange.... würde mal sagen die Leitung verträgt schon einiges.

Kann es vielleicht sein das die Namensaufösung nicht pipifein hinhaut. Auch das würde bedeuten das die Daten langsamer als sonst abgerufen werden, vorallem vom zweiten Standort aus....., weil er ja elendslang zur Namensauflösung braucht.

Wie löst Du Deine Namen auf ?? WINS DNS ??

mfg

11.09.2003, 07:40	#1
kansas Master Registriert seit: 04.06.2001 Beiträge: 784	Spiegel für gewisse dateien über WAN hallo allerseits! folgende problemstellung: 2 standorte - verbunden mit einer 2mbit standleitung; auf standort A liegen daten (ca. 900 MB - sind fotos, html, doc und xls files) auf die von beiden standorten aus zugegriffen wird. standort A: keine probs standort B: massive probs wgn. langsamer geschwindigkeit. die einzige mglkt die mir einfällt: ein spiegel für standort B. die frage: wie kann ich den am besten realisieren - es ist nämlich so, dass auf den dokumenten gearbeitet wird (sprich schreibschutz - es soll ja kein ungleicher stand zustandekommen wenn das dokument xy von usern auf beiden standorten zufällig gleichzeitig bearbeitet wird). vielen dank für eure ideen! andi ____________________________________ du suchst ein persönliches Geschenk? Du suchst eine individuelle Handtasche für dich selber? www.fototaschen.at Privatpage: www.lessi.net

11.09.2003, 10:16	#2
pollux Veteran Registriert seit: 16.09.2001 Alter: 52 Beiträge: 287	Windows Bordmittel DFS und FRS Distributed File system und File Replication System Der Nachteil ist, es gibt immer eine Verzögerung, da der Abgleich nicht in 0 Sek. erfolgen kann. Eine Lösung die mir einfällt: terminal Server in A, in B nur Terminal Clients. Die Daten bleiben immer in A und können dort auch zentral gesichert werden und die Terminal übertragung benötigt weniger Bandbreite, es sollte also schneller gehen.

11.09.2003, 10:22	#3
kansas Master Registriert seit: 04.06.2001 Beiträge: 784	ist DFS bei w2k server schon dabei - dachte das ist erst ab w2k3-server... terminalserver scheidet aus (obwohl generell sehr interessant) da es kurzfristig nicht verwirklicht werden kann - und der spiegel sollte am besten ja schon gestern laufen... ____________________________________ du suchst ein persönliches Geschenk? Du suchst eine individuelle Handtasche für dich selber? www.fototaschen.at Privatpage: www.lessi.net

11.09.2003, 10:52	#4
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	dfs ist im 2000er dabei. was läuft da alles über die leitung? wir haben auch 2 standorte die über eine 2mbit leitung verbunden ist und da gibt es keine probleme mit dem bearbeiten von daten (ausser bei CAD, da wirds dann schon elendig langsam...) ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

11.09.2003, 11:00	#5
pollux Veteran Registriert seit: 16.09.2001 Alter: 52 Beiträge: 287	stimmt so nicht ganz... >terminalserver scheidet aus (obwohl generell sehr interessant) da es >kurzfristig nicht verwirklicht werden kann - und der spiegel sollte >am besten ja schon gestern laufen... Im 2000 sind Terminaldienste drinnen und die ordentliche Installation dauert nicht viel länger als eine ordentliche DFS mit FRS Installation. Braucht nur Lizenzen (bei mehr als 2 terminals) und ist locker übers Wochenende konfiguriert und getestet. (Ausser es gibt 50 Terminal Clients und der Server müsste auch aufgerüstet werden) Noch eine Möglichkeit die in ein paar Stunden zu konfigurieren ist und NIX kostet: Die Verbindung zwischen den Standorten OpenSSH verschlüsseln, dann ist es sicherer und man kann auch Komprimierung einschalten. Bei Fotos wirds nicht so viel helfen (ausser TIFF o.ä.), aber DOC, XLS und HTML sind ideal für Komprimierung. Sollte auch was bringen.

11.09.2003, 11:04	#6
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	um alles durch einen ssh tunnel zu senden brauchst aber auch recht viel rechenleistung... wenn die leitung eine direktverbindung zwischen 2 standorten ist, dann kann man imho auch auf die verschlüsselung verzichten... ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

11.09.2003, 11:18	#7
pollux Veteran Registriert seit: 16.09.2001 Alter: 52 Beiträge: 287	bei doc, xls und htm... wird das eher eine Büroumgebung sein, sprich es wird ein Dokument geöffnet und dann etliche Minuten daran gearbeitet. Da fadisiert sich jede moderne CPU sowieso, ich geb ihr halt was zu tun, damits nicht depressiv wird.. ;-)

11.09.2003, 11:25	#8
kansas Master Registriert seit: 04.06.2001 Beiträge: 784	tja - was die terminalclients betrifft: es handelt sich insgesamt um mehr als 100 clients die darauf zugreifen... das heißt terminalserver übers we konfigurieren spielt sich nicht... über die leitung läuft neben dem normalen büroverkehr (doc, xls, fotos, ppt usw) auch noch ein pps system, bde-daten, mde-daten,... und noch jede menge andere progs. das blöde ist lt. auswertungen der router ist die standleitung ja nicht zu 100 % ausgelastet - aber ich habs ausprobiert - der flaschenhals ist die standleitung -innerhalb der netze gibts absolut keine probs... ____________________________________ du suchst ein persönliches Geschenk? Du suchst eine individuelle Handtasche für dich selber? www.fototaschen.at Privatpage: www.lessi.net

11.09.2003, 11:42	#9
kansas Master Registriert seit: 04.06.2001 Beiträge: 784	hier ein diagramm das die auslastung der leitung von standort B nach A zeigt. die spitze in der nacht ist eine sicherung die drüberrauscht. - ist um die zeit allerdings kein prob.. edit: die blaue linie ist die von B nach A; die grüne von A nach B... ____________________________________ du suchst ein persönliches Geschenk? Du suchst eine individuelle Handtasche für dich selber? www.fototaschen.at Privatpage: www.lessi.net

12.09.2003, 19:15	#10
PhelanWolf Master Registriert seit: 30.06.2000 Ort: Klagenfurt Beiträge: 629	Dumme Frage was genau dauert lange.... würde mal sagen die Leitung verträgt schon einiges. Kann es vielleicht sein das die Namensaufösung nicht pipifein hinhaut. Auch das würde bedeuten das die Daten langsamer als sonst abgerufen werden, vorallem vom zweiten Standort aus....., weil er ja elendslang zur Namensauflösung braucht. Wie löst Du Deine Namen auf ?? WINS DNS ?? mfg ____________________________________ hmmmmmmmmmmmmmmm

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)