neue Clouds für den FS9 verfügbar

HeinzS · 11.08.2003, 10:43

Hi,

auf der Seite: http://fsw.simflight.com/FSWMenu2004.html gibt es neue Wolken "Fps & Fix" die bei mir 20% mehr Främes bringen. Natürlich geht das nur durch geringe Details, anbei ein Vergleich, leider hat bei dem Bild die Qualität durch die Komprimierung etwas gelitten.

Gruß Heinz

Marc · 11.08.2003, 12:04

Nicht schlecht: Bei mir hat es die Performance um fast 50% gesteigert...

P.Marlowe · 11.08.2003, 13:22

Wie sieht es denn mit der Qualität der Replacement-Wolken aus? Sind die "genauso" gut, wie die Originalen, oder muß man schon deutliche Abstriche machen. Danke für die Infos.

Phil

721hh · 11.08.2003, 13:31

hi leute!

die neuen clouds sind einfach eine bereicherung!
performance steigert merkbar! ! !

...bastelt schon jemand an neuen bäumchen für den FS 2004?
sind mir im simulator ein wengl zu eintönig! da gehört mehr schwung rein!

...und vielleicht weiß jemand eine antwort auf meine frage warum die strassentexturen dermaßen fad sind? sollte doch keine schwierigekeit sein die qualität auf fotostandard anzupassen???
das selbe gilt für flüsse!

wäre ein anfang, auch wenn wir wohl alle auf realistischere texturen bis zum fs 2006 warten werden müssen...

lg aus austria
721hh

HeinzS · 11.08.2003, 13:50

Hallo Phil,

natürlich gibt es einen kleinen Qualitätsunterschied, da die BMP statt 1.366 KB nur 364 KB groß sind. Das fällt aber nur auf wenn man wie beim obigen Anhang einen direkten Vergleich macht. Schau es dir doch selber an indem du bei beiden Versionen die Datei: cumulonimbus_broken.bmp öffnest.

Gruß Heinz

Marc · 11.08.2003, 14:23

Ohne direkten Vergleich fallen keine Qualitätsunterschiede auf.

Die Bäume? Vor allem sind sie zunächst einmal viiiiiel zu groß....

Jens Thiel · 11.08.2003, 14:25

...Du bist zu klein.

Gruß
Jens

Marc · 11.08.2003, 14:30

Zitat:

Original geschrieben von Jens Thiel
...Du bist zu klein.

...stimmt. Selbst für die 2m Grenze fehlen noch 5cm... wirklich klein!

Jens Thiel · 11.08.2003, 14:32

Reden wir hier von der geistigen Größe???

Gruß
Jens

csand · 11.08.2003, 16:21

In diesem Zusammanhang paßt vielleicht auch folgendes:

Bei avsim.com kan man das File resautogentex.zip finden.

In ihm befinden sich "verkleinerte" Autogen-Texturen, die die Performance bei angeblich geringem Qualitätsverlust erheblich verbessern sollen. Da ich noch auf den FS2004 warte, konnte ich das bislang noch nicht testen. Vielleicht was für Euch?

Gruß CSand

11.08.2003, 10:43	#1
HeinzS Inventar Registriert seit: 30.12.2001 Alter: 70 Beiträge: 1.840	neue Clouds für den FS9 verfügbar Hi, auf der Seite: http://fsw.simflight.com/FSWMenu2004.html gibt es neue Wolken "Fps & Fix" die bei mir 20% mehr Främes bringen. Natürlich geht das nur durch geringe Details, anbei ein Vergleich, leider hat bei dem Bild die Qualität durch die Komprimierung etwas gelitten. Gruß Heinz ____________________________________ Die Beleidigungen sind die Argumente jener, die über keine Argumente verfügen. (J.J. Rousseau, schw.-frz. Phil. 1712-1778)

11.08.2003, 13:22	#3
P.Marlowe Veteran Registriert seit: 13.11.2001 Beiträge: 290	Qualität Wie sieht es denn mit der Qualität der Replacement-Wolken aus? Sind die "genauso" gut, wie die Originalen, oder muß man schon deutliche Abstriche machen. Danke für die Infos. Phil

11.08.2003, 13:31	#4
721hh Jr. Member Registriert seit: 30.06.2003 Alter: 53 Beiträge: 27	einfach genial hi leute! die neuen clouds sind einfach eine bereicherung! performance steigert merkbar! ! ! ...bastelt schon jemand an neuen bäumchen für den FS 2004? sind mir im simulator ein wengl zu eintönig! da gehört mehr schwung rein! ...und vielleicht weiß jemand eine antwort auf meine frage warum die strassentexturen dermaßen fad sind? sollte doch keine schwierigekeit sein die qualität auf fotostandard anzupassen??? das selbe gilt für flüsse! wäre ein anfang, auch wenn wir wohl alle auf realistischere texturen bis zum fs 2006 warten werden müssen... lg aus austria 721hh

11.08.2003, 13:50	#5
HeinzS Inventar Registriert seit: 30.12.2001 Alter: 70 Beiträge: 1.840	Hallo Phil, natürlich gibt es einen kleinen Qualitätsunterschied, da die BMP statt 1.366 KB nur 364 KB groß sind. Das fällt aber nur auf wenn man wie beim obigen Anhang einen direkten Vergleich macht. Schau es dir doch selber an indem du bei beiden Versionen die Datei: cumulonimbus_broken.bmp öffnest. Gruß Heinz ____________________________________ Die Beleidigungen sind die Argumente jener, die über keine Argumente verfügen. (J.J. Rousseau, schw.-frz. Phil. 1712-1778)

11.08.2003, 14:25	#7
Jens Thiel Elite Registriert seit: 22.06.2001 Alter: 59 Beiträge: 1.270	Oder... ...Du bist zu klein. Gruß Jens

11.08.2003, 12:04	#2
Marc Inventar Registriert seit: 01.03.2000 Beiträge: 3.197	Nicht schlecht: Bei mir hat es die Performance um fast 50% gesteigert...

11.08.2003, 14:23	#6
Marc Inventar Registriert seit: 01.03.2000 Beiträge: 3.197	Ohne direkten Vergleich fallen keine Qualitätsunterschiede auf. Die Bäume? Vor allem sind sie zunächst einmal viiiiiel zu groß....

11.08.2003, 14:32	#9
Jens Thiel Elite Registriert seit: 22.06.2001 Alter: 59 Beiträge: 1.270	Reden wir hier von der geistigen Größe??? Gruß Jens

11.08.2003, 16:21	#10
csand Jr. Member Registriert seit: 12.05.2003 Alter: 51 Beiträge: 22	In diesem Zusammanhang paßt vielleicht auch folgendes: Bei avsim.com kan man das File resautogentex.zip finden. In ihm befinden sich "verkleinerte" Autogen-Texturen, die die Performance bei angeblich geringem Qualitätsverlust erheblich verbessern sollen. Da ich noch auf den FS2004 warte, konnte ich das bislang noch nicht testen. Vielleicht was für Euch? Gruß CSand

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)