Welche Grafikkarte für XP2000+

Sigiator · 21.07.2003, 17:49

Hi Freunde...

Ich rüste grad meinen alten Rechner auf...
Hab mir nun aufgrund des guten Preis/Leistungsverhältnisses folgendes zugelegt:
ASROCK K7VT2 und AMD Athlon XP 2000+

die nächsten paar Tage gebe ich noch meine 128MB-SDRam drauf und dann hol ich mir 512MB DDR-Ram...

...und welche Grafikkarte? Soll ich bei Ebay irgendso eine Geforce2 MX mit 64MB ersteigern oder doch ne neue Geforce4? Ne No-Name Geforce 4 gibts ja schon ab €45... oder doch ne Radeon oder Kyro 2? Ich will schon mind. ein Jahr lang mit der Karte auskommen und die neuesten Games "gut" spielen können...

Vielen Dank im Voraus

mfg
Sigi

Groovy · 21.07.2003, 18:11

GF4 um 45€??
Wenns eine MX ist dann Hände weg!

Sigiator · 21.07.2003, 18:32

Welche Karte würdest du empfehlen? Zwischen €50-100 ?
Oder muss ich mehr investieren?

mfg
Sigi

CHL · 21.07.2003, 18:41

also ich steh auf die NoNames powered by ATI (auch wenn z.B. Xelo draufsteht) ;-)))

Die Radeon 9100 mit 64MB verkaufen wir zB für EUR 79,90 im Laden, gibts aber sicher im Geizhals günstiger.

Ist ne gute Karte zu nem fairen Preis.

Lord Frederik · 21.07.2003, 18:45

gf4 ti 4200 - nach wie vor das beste preis-leistungsverhältnis. und noch immer unter den top 1o in sachen geschwindigkeit.

assign · 21.07.2003, 18:47

Hi!

Hab ein 2000+ mit einer Geforce 2 MX laufen, mit "normalen" kommst Du damit zurecht, sonst hätte ich auch schon aufgerüstet.

Für die neuesten Games bist Du aber zu langsam unterwegs, auch mit einer GF4 MX!!! Wenn es wirklich flüssig sein soll ist da maximal 1024x768 drin, ohne alles. Bei Doom 3 und ähnliches vermutlich weniger.

Da wirst Du wohl mind. 100 bis 120 Euro investieren müssen wenn Du ein Jahr damit auskommen willst und da liegst Du dann bei einer GF4 4200 mit 64 Mb Ram (laut Geizhals.at z.B. von Creative oder Leadtek)

L.G.
assign

assign · 21.07.2003, 18:49

Verdammt. Lord Frederik war um 2 Minuten schneller. Da wird einem gar nix vergönnt

L.G.
assign

Avenger · 21.07.2003, 19:50

Finger weg von der kyro 2
kauf die bitte auf keinen fall

die ist 1. so langsam wie ne gf2 mx 400(also VIEEEEEEL zu slow für neuere games)
und 2. rennt auf der sowieso kein spiel mehr, da sich die firma aufglöst hat oda so

ich hatte eine und hab sie dann verkauft, an so einen armen der sich mit der karte sicher nur ärgert^^
ich hab sie gegen eine gf4 ti 4200 getauscht, nicht weil sie mir vor ca.einem halben jahr zu langsam war sondern weil kaum eines der neuen spiele die karte unterstützt hat

ich würde entweder eine gf4ti 4200 mit 128mb empfehlen oder halt eine radeon, vielleicht die 9500, die war ziemlcih schnell und günstig(ich glaub es gibt mittlerweile jedoch auch schon eine bessere variante [9600 ?!?!?]

mfg

The_Lord_of_Midnight · 22.07.2003, 00:54

beim ditech gibts die Grafikkarte AGP AOPEN GeForce4 TI4200, 64MB, AGP 8x um 99 euro. würde vom preis/leistungsverhältnis optimal zu dem system passen.

Sigiator · 22.07.2003, 19:25

Wahrscheinlich ne blöde Frage - aber warum ist die Geforce 4 MX schlecht?

21.07.2003, 17:49	#1
Sigiator Jr. Member Registriert seit: 22.01.2001 Beiträge: 92	Welche Grafikkarte für XP2000+ Hi Freunde... Ich rüste grad meinen alten Rechner auf... Hab mir nun aufgrund des guten Preis/Leistungsverhältnisses folgendes zugelegt: ASROCK K7VT2 und AMD Athlon XP 2000+ die nächsten paar Tage gebe ich noch meine 128MB-SDRam drauf und dann hol ich mir 512MB DDR-Ram... ...und welche Grafikkarte? Soll ich bei Ebay irgendso eine Geforce2 MX mit 64MB ersteigern oder doch ne neue Geforce4? Ne No-Name Geforce 4 gibts ja schon ab €45... oder doch ne Radeon oder Kyro 2? Ich will schon mind. ein Jahr lang mit der Karte auskommen und die neuesten Games "gut" spielen können... Vielen Dank im Voraus mfg Sigi

21.07.2003, 18:45	#5
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	gf4 ti 4200 - nach wie vor das beste preis-leistungsverhältnis. und noch immer unter den top 1o in sachen geschwindigkeit. ____________________________________ Heiligpaladin spricht - beschützt die druidenbäumchen - mampft mehr biber

21.07.2003, 18:47	#6
assign Master Registriert seit: 11.03.2001 Ort: Bundesland Salzburg Alter: 49 Beiträge: 585 Mein Computer	Hi! Hab ein 2000+ mit einer Geforce 2 MX laufen, mit "normalen" kommst Du damit zurecht, sonst hätte ich auch schon aufgerüstet. Für die neuesten Games bist Du aber zu langsam unterwegs, auch mit einer GF4 MX!!! Wenn es wirklich flüssig sein soll ist da maximal 1024x768 drin, ohne alles. Bei Doom 3 und ähnliches vermutlich weniger. Da wirst Du wohl mind. 100 bis 120 Euro investieren müssen wenn Du ein Jahr damit auskommen willst und da liegst Du dann bei einer GF4 4200 mit 64 Mb Ram (laut Geizhals.at z.B. von Creative oder Leadtek) L.G. assign ____________________________________ Before you criticize someone, you should walk a mile in their shoes. That way, when you criticize them, you\'re a mile away and you have their shoes. * There is no place like 127.0.0.1 *

21.07.2003, 18:49	#7
assign Master Registriert seit: 11.03.2001 Ort: Bundesland Salzburg Alter: 49 Beiträge: 585 Mein Computer	Verdammt. Lord Frederik war um 2 Minuten schneller. Da wird einem gar nix vergönnt L.G. assign ____________________________________ Before you criticize someone, you should walk a mile in their shoes. That way, when you criticize them, you\'re a mile away and you have their shoes. * There is no place like 127.0.0.1 *

21.07.2003, 18:11	#2
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	GF4 um 45€?? Wenns eine MX ist dann Hände weg!

21.07.2003, 18:32	#3
Sigiator Jr. Member Registriert seit: 22.01.2001 Beiträge: 92	Welche Karte würdest du empfehlen? Zwischen €50-100 ? Oder muss ich mehr investieren? mfg Sigi

21.07.2003, 18:41	#4
CHL Senior Member Registriert seit: 09.11.2002 Alter: 47 Beiträge: 108	also ich steh auf die NoNames powered by ATI (auch wenn z.B. Xelo draufsteht) ;-))) Die Radeon 9100 mit 64MB verkaufen wir zB für EUR 79,90 im Laden, gibts aber sicher im Geizhals günstiger. Ist ne gute Karte zu nem fairen Preis.

21.07.2003, 19:50	#8
Avenger Hero Registriert seit: 12.09.2001 Alter: 37 Beiträge: 849	Finger weg von der kyro 2 kauf die bitte auf keinen fall die ist 1. so langsam wie ne gf2 mx 400(also VIEEEEEEL zu slow für neuere games) und 2. rennt auf der sowieso kein spiel mehr, da sich die firma aufglöst hat oda so ich hatte eine und hab sie dann verkauft, an so einen armen der sich mit der karte sicher nur ärgert^^ ich hab sie gegen eine gf4 ti 4200 getauscht, nicht weil sie mir vor ca.einem halben jahr zu langsam war sondern weil kaum eines der neuen spiele die karte unterstützt hat ich würde entweder eine gf4ti 4200 mit 128mb empfehlen oder halt eine radeon, vielleicht die 9500, die war ziemlcih schnell und günstig(ich glaub es gibt mittlerweile jedoch auch schon eine bessere variante [9600 ?!?!?] mfg

22.07.2003, 00:54	#9
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	beim ditech gibts die Grafikkarte AGP AOPEN GeForce4 TI4200, 64MB, AGP 8x um 99 euro. würde vom preis/leistungsverhältnis optimal zu dem system passen.

22.07.2003, 19:25	#10
Sigiator Jr. Member Registriert seit: 22.01.2001 Beiträge: 92	Wahrscheinlich ne blöde Frage - aber warum ist die Geforce 4 MX schlecht?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)