![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Hardware-Probleme Rat & Tat bei konkreten Hardware- und Treiberproblemen |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Inventar
![]() Registriert seit: 22.09.1999
Ort: Wien-West
Beiträge: 3.645
|
![]() Servus@all,
diesmal muss ich mich mit einer Frage an die Systemgurus wenden. Ich hab' meinem Freund Markus geholfen, einen Videoschnitt-PC rund um seine Canopus-RexRT zusammen zu bauen - ASUS P4T533-C, 512 MB 800er-RAMBUS, W2K+SP1+SP2 sind die Eckdaten. Die Performance der Platten sind mehr als ausreichend, der Canopus RexTest bescheinigt der System-HDD ca. 25 MB/sec, dem Video-RAID sogar um die 50 MB/sec. Trotzdem haben wir das Gefühl, dass das System "mit angezogener Handbremse" unterwegs ist. Kurztest: Premiere 6.02, Projekteinstellungen Canopus, 32kHz-Audio, ein AVI (32kHz vom RAID) auf die Timeline gelegt und bei 10 Sekunden Länge abgeschnitten, mit dem Premiere-eigenen Videofilter "Transformation - horizontal spiegeln" behandelt. Das Rendern der 10-Sekunden-Spiegelung dauerte 130 Sekunden! Zum Vergleich: bei meinem betagten Dual-P-III/1.000 (Abit VP6) dauert derselbe Rendertest mit derselben Canopus RexRT 70 Sekunden. Eigentlich hätte ich mir erwartet, dass Markus' PC schneller rechnet als meiner - 400 MHz FSB statt 133, eine 2GHz-CPU statt zwei 1GHz-CPUs (die 2. CPU wird von Premiere üblicherweise nur zu 40% genutzt), schnellere HDDs... Wir haben dann den Premiere-Vorschaudatei-Pfad von C: aufs schnelle RAID gelegt, hat auch nichts gebracht. Etwas frustriert haben wir dann die Sandra-Tests durchgeführt (RT-Buffer auf 1sec), alle Rechner-Details und Testergebnisse hier. Erster Eindruck: die CPU-Leistung scheint nicht das zu bringen, was sie sollte. Haben wir einen Fehler gemacht oder was vergessen? Oder tut ein Teil nicht so, wie er soll? Ich ersuche hiermit die Systemgurus, einen prüfenden Blick auf die Geschichte zu werfen. Danke und liebe Grüße, Quintus |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Inventar
![]() |
![]() Hi, ich habe einem Bekannten ein P4T-533-C vor 2 Monaten zusammengestellt, mit 2x 512 MB 1066iger Kingston RAM und 2,26 GHZ CPU. Ich habe hier schon einmal gepostet, dass mir obige Kiste langsamer vorkommt als der PC meiner Freundin (P4TE mit 2x 256MB 800er Samsung RAMBUS RAM und 1,6 GHZ CPU).
Ich habe leider keine Vollversion von Sisoft Sandra aber ich komme Freitag abend zu meinem Bekannten und lasse mal Sisoft Sandra drüberlaufen (halt die von meiner "Heftlcd"), würde mich selbst interessieren, poste dann spätestens Samstag vormittag. Er hat noch das BIOS 1005c drauf aber ich werde ihm auch das neueste aufspielen, habe schon ein 1008er auf den Asusseiten gesichtet. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Inventar
![]() |
![]() Blödsinn, mein Bekannter hat nich 2x512 sondern 2x256 MB RAM ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Inventar
![]() Registriert seit: 22.09.1999
Ort: Wien-West
Beiträge: 3.645
|
![]() Servus Grizzly,
ich hab' auch einen Office-PC mit dem P4T533-C, 2.26GHz-CPU und 1.066er RAMBUS. Derselbe Sandra-CPU-Test zeigt, dass mein System im Vergleich zu einem Intel-PIV-B/2.66GHz 512L2 fast gleichauf liegt (ohne [2 SMT]). Ich glaub, das Problem liegt darin: ich kann die Sandra-Ergebnisse nicht richtig interpretieren - was ist hier der Unterschied zwischen Pentium 4-A bzw. Pentium 4-B und was ist mal mit [2 SMT] und mal ohne??? MfG Quintus |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Inventar
![]() |
![]() Weiß ich leider auch nicht, aber vielleicht findet sich hier wer der das weiß!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Inventar
![]() |
![]() Da fällt mir noch ein (was jetzt eigentlich nichts mit diesem Thread zu tun hat aber doch auch das P4T 533 C betrifft), dass es mir nicht gelungen ist "Wake on PS2-Keyboard" einzustellen (im BIOS schon aber es funzt nicht), meine Freundin kann ihr P4TE mit dem Keyboard oder der Maus einschalten (ob's mit dem Netzteil zusammenhängt oder villeicht die Einstellungen im Powermanagement?)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Inventar
![]() Registriert seit: 22.09.1999
Ort: Wien-West
Beiträge: 3.645
|
![]() Servus,
das "Wake on" mit der Space-Taste funktioniert bei Markus auch nicht. Frage: kann mir jetzt jemand erklären, was bei den Vergleichs-CPUs im Sandra-Test Pentium 4-A bzw. Pentium 4-B sowie [2 SMT] bedeutet - und womit jetzt wirklich der 2GHz/512k-Northwood zu vergleichen ist (A, B mit/ohne 2SMT)? Danke, Quintus |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Inventar
![]() Registriert seit: 22.09.1999
Ort: Wien-West
Beiträge: 3.645
|
![]() Hi,
[FYI] via Google lassen sich einige kritische Beiträge zu APCI finden, z.B. "Poor cpu and memory performance with APIC enabled". Ich werd' die Kiste in den nächsten Tagen ohne APIC nochmals neu aufsetzen. MfG Quintus |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Veteran
![]() Registriert seit: 05.12.2001
Beiträge: 248
|
![]() hmm - soweit ich das beurteilen kann ist der unterschied zwischen "A" und "B" der FSB 400 vs 533.
das andere weiß ich nicht, da ich dieses programm nicht besitze... zum problem mit dem "wake on keyboard" - kann es sein, dass man zuerst auf der platine einen jumper auf enabeld schalten muss, da er im auslieferungszustand auf disabeld steht... so war es zumindest bei mir, obwohl ich ein ganz anderes board habe... das mit dem acpi würde ich auch ausprobieren - ist ein guter ansatz ![]() sind die chipsatztreiber (windows beschleuniger) schon drauf?!? grüsse helge |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Inventar
![]() |
![]() Tja, werde das mal checken, kann mich nicht mehr erinnern, habe ja die Kisten nicht dabei, bei dem P4T 533 C habe ich einmal Windows XP als ACPI und zuletzt ohne ACPI installiert (ist das Vorraussetzung für "Wake On Keyboard" ?)
Chipsatztreiber alle installiert samt INTEL Application Accelerator. |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|