ati radeon 32sdram bulk vs. msi starforce gf2mx

[lazy]

ist die ati radeon 32sdram bulk gleichwertig mit der retail version ?
kann die radeon bulk an die leistung vo gforcemx von msi starforce rankommen ?

hat jemand diese 2 karten vergliechen ? oder zumindest hat jemand die bulk version von ati ?

lazy

[Manfred]

Die Retail ist dank schnelleren Ram etwas besser, in punkto Speed werden nicht allzu große Unterschiede sein

------------------
mfg Manfred

[Hanneman]

wenn du es genau wissen willst: http://www.3dconcept.ch/reviews/radeonsdr/index.html

Radeon ist in höheren Auflösungen etwas besser als MX, allerdings soll die 2D Darstellung schwach sein. Im Grunde also genau das Gegenteil einer Matrox G450

[Beck Hagan]

Bei der Radeon 64DDR-
RAM ist die retail variante mit 183 Mhz getaket (GPU und Speicher) und die bulk mit 166Mhz.

Und soweit ich es im Auge habe ist die 2D-Qualität von den ATI-Karten hervorragend, was bei den Nividia-Chips nicht unbedingt der Fall ist.

mfg

Beck

[Kosh]

Du solltest dir unbedingt diesen Link anschauen: http://www.tomshardware.com/graphic/...019/index.html

[The_Lord_of_Midnight]

Ich kenn die genannten Karten zwar beide nicht, aber hab gestern mit einem Verwandten gesprochen, der hatte in der Firma vorher einen Pc mit einer Matrox Millennium G200. Jetzt hat er einen neuen Arbeitsrechner mit einer Nvidia Geforce-Karte bekommen und war schwer frustiert über das unscharfe Bild !!! Find ich schon pervers, wie man nur auf die Idee kommen kann in einem Arbeitsgerät eine reine Spielkarte einzubauen. Muß dazusagen, daß er einen 21-Zoll Monitor hat und hauptsächlich CAD macht. Jedenfalls hat er die zwei Pcs nebeneinander gestellt und abwechselnd mehrmals hintereinander die zwei Pcs verglichen. Jetzt baut er die G200 in den neuen Rechner um und hofft, damit das gewohnte lupenreine Bild zu bekommen. Es dürfte also doch etwas Wahres dran sein am immer wieder geäußerten Argument, daß Matrox das beste aller 2D-Bilder hat und Nvidia eher das schlechestmögliche. Ist natürlich immer eine Frage was wichtig ist, daher kann durchaus auch eine Nvidia-Karte die richtige Wahl sein.


[Dieser Beitrag wurde von The_Lord_of_Midnight am 07. Februar 2001 editiert.]

[lazy]

ja lann schon sein aber meine frage war ob die bulk version von ati radeon mit 32sdram unterschiedlich ausgesttatet ist als die retail version weil die preise unter www.geizhals.at sind gewaltig für retail...dabei ist die bulk version sehr billig.ich bin der meinung das 3dfx voodoo 4 5 immer noch die beste grafikqualität haben oder irre ich mich da ?
bin von der gforce2MX gar nicht begeistert eher durchschnitt wurde ich sagen leider kenn ich die radeon nicht weil bisher nr voodoo 3 2000 gehabt habe

also wo sind die radeoner unter euch was sagt ihr zu ATI Radeon 32sdram bulk ?


grüsse lazy

[The_Lord_of_Midnight]

Ja, die Grafikqualität der Voodoo-Karten ist auch sehr gut, aber im 2D-Bereich dürfte Matrox noch etwas besser sein. Das Problem mit den Voodoo-Karten ist nur, daß Nvidia zwar die Patente von 3dfx abgeräumt hat, aber es nicht als notwendig erachtet, die 3dfx-Kunden wenigstens für wenige Jahre zu supporten. Wahrscheinlich ist es eh besser, denn wenn die Treiber auch so "gut" wie die anderen wären, würds wahrscheinlich eh nichts bringen.

Sorry, wenns nicht dein Thema getroffen hat, hab mich eigentlich nur an den Beck Hagan drangehängt. Ich finde Real Life Stories einfach sehr interessant, deswegen hab ichs gepostet.

[Beck Hagan]

Leider kann ich wie schon geschrieben nur für die 64 MB variante sprechen, aber ATI scheint was dafür übrig zu haben Bulk-Karten langsamer zu takten.

Ich würde den Artikel bei Tomshardware nochmal anschauen.
http://www.tomshardware.de/graphic/0...015/index.html (deutsch)

mfg

Beck

PS: Ich habe das mit der Bildqualität leider falsch von Hannemann übernommen. Sorry, ich werde dafür Buße tun

[Punschkrapfen]

beim Geizhals steht bei der SDR-retail nur ein Anbieter, und der hat noch einen "alten" Preis; ATI hat ja vor wenigen Tagen die Radeon-Preise fett gesenkt und die Händler passen sich in unterschiedlicher Geschwindigkeit daran an. Bei allen Radeons mit mehreren Anbietern gibt es daher einen großen Spread.
Der Preisunterschied erklärt sich also nicht durch den unterschiedlichen Leistungsumfang, sondern durch Verwerfungen im Preis-Zeit-Kontinuum.