Frage an Spezialisten (GTS 250)

[resterbornios]

servus, viell. gibts hier ein paar profis die mir weiterhelfen können, mich beschäftigt seit einiger zeit ein gewisses thema.

soweit ich das mitbekommen habe gibt es zwischen gts 250 und gts 250 krasse unterschiede. die von zotac soll angeblich noch fast ident mit der 9800gtx+ sein (laut, hoher stromverbrauch, 2-polige stecker, große karte)

die von leadtek dürfte schon eher dem gts 250 standard entsprechen (energieffizenter, leiser, 1-poliger stecker, kleinere karte)

jetzt kommen wir zum stromverbrauch (sagen wir einfach mal der leadted).

in der öffentlichen meinung kursiert eher die meinung die gts 250 wäre vom stromverbrauch kaum oder nur wenig besser als die 9800gtx+.

nun gibt es aber testberichte seriöser computerzeitschriften (tomshardware, computerbase) die bescheinigen dass doch ein deutlicher unterschied besteht, ja was mich noch mehr überrascht, lt. diesen testberichten verbraucht die gts 250 sowohl unter last als auch im idle weniger als eine radeon 4850.

http://www.tomshardware.com/de/nvidia-geforce-gts-250,testberichte-240276-10.html

gts 250 (1gb)
idle 167
last 235

radeon 4850 (512mb)
idle 183
last 252

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gts_250/23/#abschnitt_leistungsaufnahme

radeon 4850
last 275 watt
idle 155 watt

gts 250
last 274 watt
idle 135 watt

auf nvidia.de wird angegeben die gts 250 verbraucht nur maximal 105 watt unter last, dies dürfte aber lt. einem mitarbeiter von be quiet nur ein fehler von nvidia sein.

was mich jedoch überrascht ist dass wen man bei dem stromkalkulator von be quiet zb das system phenom II x3 720, 4GBram, und alles gleich einstellt bekommt man bei der radeon 4850 ein 350 watt netzteil vorgeschlagen, bei der gts 250 ein 500 watt netzteil. das muss jetzt nicht viel bedeuten, diese berechnungssysteme sind ja alles andere als genau. aber es bescheinigt die öffentl. meinung eine gts 250 würde viel mehr verbrauchen als eine radeon 4850, obwohl tests etwas anderes bescheinigen.

viell. gibts ja ein paar spezis die mir weiterhelfen können. ich halte computerbase und tomshardware für keine schlechten quellen. es gibt dazu unterschiedliche meinungen, was meint ihr?