Neu: FSCENE X - EUROPE

[foxmulder2003]

Hallo zusammen,

falls jemand schon das neue FSCENE X gekauft hat:

http://www.fscene.com/

Mich würde mal interessieren, wie die Qualität der Texturen so ist hinsichtlich Auflösung... Die Farben sind ja jedenfalls wieder recht grün... (Im Gegensatz zum Default FSX.)

Hier mal ein paar Screenshots:

http://www.fscene.com/barcelona-spain.jpg

http://www.fscene.com/amsterdam-netherlands.jpg

Gruß,

Bernd

[superburschi]

Hab mir grade mal die Screenshots angesehen, ich finde das ist eher ein Grund nicht zu kaufen...

Gruß

Dirk

[KingofSkies]

Das schaut ja bös aus. Ich denk aber das liegt am System des Screenshot-machers

[Mike Sierra]

Ich fürchte, man darf nicht übersehen, daß es sich dabei um Austausch-TEXTUREN, nicht um neue LANDCLASSES geht!
D.h., die Wüstenei des FsX bleibt Wüstenei.
Und das intensiv-Grün der Screenshots ist in der Tat bedenklich - oder nur gewöhnungsbedürftig?

Michael.

[Mave755]

Naja? Von den Bildern her, bin ich persönlich auch net begeistert von FScene.

Wenn die generelle Performance des FSX besser wäre, dann könnte man denke ich, auch sehr gut mit den Standardtexturen des FSX leben. Weil man denn ja die Einstellungen etwas weiter nach oben schrauben kann.

Und für die Zukunft hoffe ich wieder auf neue Texturen von Ground Environment.

[JOBIA]

Von den Screenshots her das nackte Grausen.

Also entweder man geht sehr ungeschickt vor oder aber man verkauft die Leute für dumm.

Ich kann hier nirgends die hohe Auflösung des FSX von ca. 1m pro Pixel sehen.

Ich sehe nur eine Qualität von geschätzten 4,7m wie es der FS2004 darstellt.

Es sieht fast danach aus, als wollte man alten FS2004 Klamauk noch mals neu für den FSX verkaufen.

[Tundoni]

Ich habe eine andere Frage bezüglich der Sichtweite in FSX. Microsoft hat bekannterweise die Minimalsicht von 96KM nicht geändert und einen Eintrag alá FS9 in der FSX.cfg soll angeblich auch sinnlos sein. Angeblich kann man den "weichen" Horizont nur mit der FSUIPC4 erreichen? Weiss da jemand mehr Bescheid?

Hat Pete Dowson bei der FSX Entwicklung Rat gesstanden?

[foxmulder2003]

Original geschrieben von JOBIA
Von den Screenshots her das nackte Grausen.

Also entweder man geht sehr ungeschickt vor oder aber man verkauft die Leute für dumm.

Ich kann hier nirgends die hohe Auflösung des FSX von ca. 1m pro Pixel sehen.

Ich sehe nur eine Qualität von geschätzten 4,7m wie es der FS2004 darstellt.

Es sieht fast danach aus, als wollte man alten FS2004 Klamauk noch mals neu für den FSX verkaufen.

Ich finde auch, dass die Screenshots ziemlich verschwommen aussehen... Bin mal gespannt, wie die ersten Reviews ausfallen...

Wobei ich inzwischen festgestellt habe, dass die Cloud9-Landclass schon recht gute Ergebnisse liefert...

Diese Tausch-Texturen habe ich noch nicht probiert (sind aber im Gegensatz zu FSCENE kostenlos): http://www.wcm.at/forum/showthread.p...round+Textures
bzw. http://library.avsim.net/search.php?...scen&Go=Search

Grüße,

Bernd

[Tundoni]

Hat niemand eine Ahnung?

Ich hab keine Ahnung
Aber versuch es mal in den Wettereinstellungen unter benutzerdefiniertem Wetter, da sollte man die Sichtweite, zumindest bis zu einer bestimmten Höhe, reduzieren können.
FSUIPC wollte ich mir eigentlich erst wieder kaufen, wenns gute Paywareflieger für den FSX gibt, die ne registrierte Version benötigen, oder aber wenn es Wetterprogramme gibt, mit denen man bessere Ergebnisse erzielen kann, als mit dem sehr guten FSX-Wetter....