Spiele-TFT Empfehlung

[WKjun]

Bitte um Entscheidungshilfe!

Ich schwanke zwischen folgenden Typen (alle mit TN Technik):
(ms sind gray-to-gray Mid-Tone Werte)

EIZO S1911 (2ms + Overdrive) bzw. S1701 (4ms ohne Overdrive)
SAMSUNG 931BF (2ms)
VIEWSONIC VP930 (8ms)

Von EIZO bin ich eigentlich voll überzeugt. Helligkeitsverteilung und Bildqualität sind einfach unschalgbar. Doch wie Spieletauglich sind die neuen schnelleren TN Modelle?

SAMSUNG hat sehr schnelle Modelle, doch lt. Tomshardware sind bei manchen Modellen von Samsung der Overdrive zu extrem eingestellt, wodurch die Bildqualität wiederum darunter leidet.

VIEWSONIC wurde von Tomshardware geradezu in den Himmel gehieft. Mit lediglich 8ms g/g und 20(!)ms b-w-b sehen die technischen Grundwerte nicht so berauschend aus.

Hauptsächlich habe ich bei Tomshardware und Chip nach hilfreichen Tests gesucht. Wie seht ihr das?

PS: Marken wie Belinea oder BenQ möchte ich aus Überzeugungsgründen meiden, genauso wie veraltete TCO99 Modelle und externe Netzteile.

Danke

[Tarjan]

Das Forum für TFTs: www.prad.de

[mopok]

Original geschrieben von Tarjan
Das Forum für TFTs: www.prad.de

Danke für den Link! Kannte ich noch nicht. Tolle Seite

[WKjun]

Danke vielmals für den coolen Link!

[Rascal]

Original geschrieben von Tarjan
Das Forum für TFTs: www.prad.de

Jo Thx für den Link...

[Stefan Söllner]

Leute. Vergesst doch bitte mal diesen ms und TN Schrott.

Auch ein S-PVA/MVA ist _vollstens_ Egoshooter & Haumichtot fähig.

Internet Explorer macht das Internet auch nicht schneller, auch wenn es Microsoft einmal sagte

[WKjun]

Klar, ich hab diese Bildschirme ja auch nicht entworfen, aber dennoch ist es ein Unterschied ob ich ein 4ms Display oder ein 25ms Display hernehme, genauso wie der Betrachtungswinkel und das Kontrastverhältnis bei xVA Displays besser ist als auf TN Displays, so haben auch TN's ihre Stärke bei der Geschwindigkeit.

Heutige Monitore sind natürlich um Welten besser als vor ein paar Jahren noch. Da sind auch xVA TFTs schon tw. gut genug. Aber wenn man sich schweren Herzens keinen weiteren CRT aus Platzgründen mehr in das Zimmer stellen kann muss es schon etwas sein, was dem CRT zumindest in Sachen Geschwindigkeit so nahe wie möglich kommt. Wenn ich den Platz hätte würde ich mir wieder und immer wieder einen CRT kaufen!

[xpla]

Original geschrieben von WKjun
Klar, ich hab diese Bildschirme ja auch nicht entworfen, aber dennoch ist es ein Unterschied ob ich ein 4ms Display oder ein 25ms Display hernehme, genauso wie der Betrachtungswinkel und das Kontrastverhältnis bei xVA Displays besser ist als auf TN Displays, so haben auch TN's ihre Stärke bei der Geschwindigkeit.

Heutige Monitore sind natürlich um Welten besser als vor ein paar Jahren noch. Da sind auch xVA TFTs schon tw. gut genug. Aber wenn man sich schweren Herzens keinen weiteren CRT aus Platzgründen mehr in das Zimmer stellen kann muss es schon etwas sein, was dem CRT zumindest in Sachen Geschwindigkeit so nahe wie möglich kommt. Wenn ich den Platz hätte würde ich mir wieder und immer wieder einen CRT kaufen!

Nein, S-IPS mit 25ms waren vor Jahren schon ohne Schlieren perfekt zum Spielen. Von der Schärfe sind TFTs den Röhrenmonitoren überlegen, von daher auch kein Argument für einen CRT. TN Displays sind eigentlich gute gepushte Marketingprodukte, da die Qualität, gelinde gesagt, miserabel ist. Anscheinend gibt es aber immer noch genug User, die auf die Marketingangaben wie 4ms reinfallen ...

[Stefan Söllner]

Original geschrieben von WKjun
Klar, ich hab diese Bildschirme ja auch nicht entworfen, aber dennoch ist es ein Unterschied ob ich ein 4ms Display oder ein 25ms Display hernehme,

So? Hast Du Erfahrungen?

Hatte diesen:
http://prad.de/new/monitore/iiyama_e481s.html

Und nun diesen:
http://prad.de/new/monitore/test-eizo-s2110w-k.html

Kann mich den Test aus der Praxis anschließen.

Schließe mich ansonsten xpla an.

[enjoy2]

http://www.heise.de/ct/06/26/038/default.shtml

... wenn Overdrive nicht nur Probleme löst, sondern auch welche schafft ...