Ram

K@sperl · 13.05.2001, 14:26

Was bedeutet eigentlich 2-2-2 bzw 3-3-3 bei den RAM Modulen und welcher ist der bessere? Hat glaub ich irgendwas mit dem Speed zu tun.

mankra · 13.05.2001, 15:20

Kurz gesagt, die Wartetaktzyklen beim Speicherzugriff.
Markenram kann man meist mit 2-2-2 einstellen. Ist etwas schneller.

m8nX · 13.05.2001, 15:27

Zitat:

Original geschrieben von mankra
Kurz gesagt, die Wartetaktzyklen beim Speicherzugriff.

in ms (millisekunden)

13.05.2001, 15:33

falsch

nanosekunden (ns)

m8nX · 13.05.2001, 15:51

hoppala, sorry

natürlich nanosek.

maXTC · 13.05.2001, 17:14

ich finde aber man merkt keinen unterschied zwischen 2-2-2 oder 3-3-3

der findet eher am papier statt

außer bei gewissen anwendungen, die aber ein ONU eh nicht verwendet!

mfg maXTC

harakiri · 13.05.2001, 22:22

'tschuldigen

die angabe beim speichertiming beschreibt doch, wie bereits erwähnt, die anzahl der taktzyklen, die gewartet werden muss.

1 taktzyklus dauert aber nur dann 1 ns wenn der speichertakt 1 mhz beträgt. nachdem wir es aber hier (vermutlich) mit 133 mhz zu tun haben, dauert ein takyzyklus doch nur 0,008 ns....

oder?

13.05.2001, 14:26	#1
K@sperl bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 03.04.2001 Beiträge: 2.387	Ram Was bedeutet eigentlich 2-2-2 bzw 3-3-3 bei den RAM Modulen und welcher ist der bessere? Hat glaub ich irgendwas mit dem Speed zu tun.

13.05.2001, 15:20	#2
mankra Schon länger dabei Registriert seit: 19.08.2000 Ort: Steiermark Alter: 51 Beiträge: 3.117 Mein Computer	Kurz gesagt, die Wartetaktzyklen beim Speicherzugriff. Markenram kann man meist mit 2-2-2 einstellen. Ist etwas schneller. ____________________________________ www.mankra.com Meine private Site

13.05.2001, 17:14	#6
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	ich finde aber man merkt keinen unterschied zwischen 2-2-2 oder 3-3-3 der findet eher am papier statt außer bei gewissen anwendungen, die aber ein ONU eh nicht verwendet! mfg maXTC ____________________________________ A.C.A.B.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

13.05.2001, 15:33	#4
Gast Beiträge: n/a	falsch nanosekunden (ns)

13.05.2001, 15:51	#5
m8nX Inventar Registriert seit: 11.01.2001 Alter: 41 Beiträge: 1.784	hoppala, sorry natürlich nanosek.

13.05.2001, 22:22	#7
harakiri Veteran Registriert seit: 19.04.2000 Beiträge: 444	'tschuldigen die angabe beim speichertiming beschreibt doch, wie bereits erwähnt, die anzahl der taktzyklen, die gewartet werden muss. 1 taktzyklus dauert aber nur dann 1 ns wenn der speichertakt 1 mhz beträgt. nachdem wir es aber hier (vermutlich) mit 133 mhz zu tun haben, dauert ein takyzyklus doch nur 0,008 ns.... oder?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)