FSX...Vista. eine Theorie

Jörg EDDH · 12.10.2006, 08:43

Jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu abgeben:

Meiner Meinung nach schafft es MS nur mit jeder zweiten Version etwas Vernünftiges auf die Beine zustellen.
Beispiel ist z.B.
Der FS2002, wie haben wir hier nicht um Frames gekämpft.
Der 2004er war/ist dagegen ein gravierender Unterschied.
FSX= jetzt schon wieder ein Framekiller?
Bei den Betriebssystemen sieht es ähnlich aus.
Was man über Vista liest, lässt doch jetzt schon jeden daran zweifeln.
XP dagegen...

Was meint Ihr ?

dimiwi · 12.10.2006, 08:48

Zitat:

Was meint Ihr ?

Hm,

ein weiterer FSX Thread.

Deine Theorie finde ich dennoch interessant.

nadie · 12.10.2006, 09:01

Hallo ihr Gamer,
ihr könnt sicher sein, dass VISTA nicht wegen einiger weniger GAMER entwickelt wurde.
Also ist die Software auch für eine ganz andere "Zielgruppe" entwickelt worden,
daher interessiert niemand in der Branche,
ob ihr ein paar "Frames" verliert oder nicht.
Meist macht ihr doch sowieso die Performance mit euren "ADDONS" kaputt,
bzw. mit euren unausgegorenen "Einstellungen".

Ned

dimiwi · 12.10.2006, 09:03

Ein hoch auf meine ignore Liste. Und wehe einer von euch zitiert ihn...

sergio · 12.10.2006, 09:07

Das Gesetz der Reihe stimmt so nicht. Gravierende FPS-Probleme gab es eher mit FS2000. Dann kamen die ausgereifteren FS2002 und FS2004.

Raptor · 12.10.2006, 09:11

Zitat:

Original geschrieben von sergio
Das Gesetz der Reihe stimmt so nicht. Gravierende FPS-Probleme gab es eher mit FS2000. Dann kamen die ausgereifteren FS2002 und FS2004.

Gut aufgepasst in Mathe: Reihen und Folgen

.

HansHartmann · 12.10.2006, 09:20

Generell ist die Vermutung, dass Vista nicht für Gamer entwickelt worden ist, nicht völlig korrekt. Ich bin in der Vista Tech Beta (der "richtigen" Beta, wenn man es so ausdrücken will) und habe dort relativ viele Kompatibilitätsberichte zu diversen Games gesehen. Details darf ich wegen NDA keine nennen, aber es hat sich eigentlich niemand bezüglich Ausführungsgeschwindigkeit beklagt.

Die Performance-Probleme des FSX sind schlicht darauf zurückzuführen, dass er darauf ausgelegt ist, auf der kommenden Generation von Rechnern mit DX10-Karten etc. optimal zu laufen. Gleiches Phänomen wie beim FS2000.

Raptor · 12.10.2006, 09:28

Zitat:

Original geschrieben von HansHartmann

Die Performance-Probleme des FSX sind schlicht darauf zurückzuführen, dass er darauf ausgelegt ist, auf der kommenden Generation von Rechnern mit DX10-Karten etc. optimal zu laufen. Gleiches Phänomen wie beim FS2000.

Hans ich nehm dich beim Wort. Nur wann soll das sein? 2008?

Green360 · 12.10.2006, 10:37

Neee 2007

Raptor · 12.10.2006, 10:46

Zitat:

Original geschrieben von Green360
Neee 2007

DX10 ja, aber ob die Hardware (CPU, Grakas) dann schon stark genug ist

.

12.10.2006, 08:43	#1
Jörg EDDH Jr. Member Registriert seit: 08.08.2000 Beiträge: 75	FSX...Vista. eine Theorie Jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu abgeben: Meiner Meinung nach schafft es MS nur mit jeder zweiten Version etwas Vernünftiges auf die Beine zustellen. Beispiel ist z.B. Der FS2002, wie haben wir hier nicht um Frames gekämpft. Der 2004er war/ist dagegen ein gravierender Unterschied. FSX= jetzt schon wieder ein Framekiller? Bei den Betriebssystemen sieht es ähnlich aus. Was man über Vista liest, lässt doch jetzt schon jeden daran zweifeln. XP dagegen... Was meint Ihr ?

12.10.2006, 09:01	#3
nadie Gesperrt Registriert seit: 05.10.2005 Beiträge: 601	Vista nicht für Gamer entwickelt Hallo ihr Gamer, ihr könnt sicher sein, dass VISTA nicht wegen einiger weniger GAMER entwickelt wurde. Also ist die Software auch für eine ganz andere "Zielgruppe" entwickelt worden, daher interessiert niemand in der Branche, ob ihr ein paar "Frames" verliert oder nicht. Meist macht ihr doch sowieso die Performance mit euren "ADDONS" kaputt, bzw. mit euren unausgegorenen "Einstellungen". Ned

12.10.2006, 09:20	#7
HansHartmann Inventar Registriert seit: 12.02.2001 Alter: 57 Beiträge: 2.908	Generell ist die Vermutung, dass Vista nicht für Gamer entwickelt worden ist, nicht völlig korrekt. Ich bin in der Vista Tech Beta (der "richtigen" Beta, wenn man es so ausdrücken will) und habe dort relativ viele Kompatibilitätsberichte zu diversen Games gesehen. Details darf ich wegen NDA keine nennen, aber es hat sich eigentlich niemand bezüglich Ausführungsgeschwindigkeit beklagt. Die Performance-Probleme des FSX sind schlicht darauf zurückzuführen, dass er darauf ausgelegt ist, auf der kommenden Generation von Rechnern mit DX10-Karten etc. optimal zu laufen. Gleiches Phänomen wie beim FS2000. ____________________________________ Bis dann, Hans Digital Aviation

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

12.10.2006, 09:03	#4
dimiwi Hero Registriert seit: 03.06.2004 Beiträge: 924	Ein hoch auf meine ignore Liste. Und wehe einer von euch zitiert ihn...

12.10.2006, 09:07	#5
sergio Inventar Registriert seit: 17.01.2000 Beiträge: 1.745	Das Gesetz der Reihe stimmt so nicht. Gravierende FPS-Probleme gab es eher mit FS2000. Dann kamen die ausgereifteren FS2002 und FS2004.

12.10.2006, 10:37	#9
Green360 Veteran Registriert seit: 02.07.2006 Beiträge: 214	Neee 2007

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)