Acronis Produkte

[blackeagle1701]

kennt jemand von Euch ein gutes Forum in dem die Acronis Produkte behandelt werden?

Danke ... Mike

[fk132]

Was haltest den vom Offiziellen Forum?

http://www.acronis.com/homecomputing/support/forum/

Da kannst aus den Produkten wählen welche behandelt werden.

Habe selbst nur das Partitionierungs Program davon, daher nicht wirklich viel mit dem Foren zu tun, aber vielleicht hilfts dir ja.

MFG

[kikakater]

Acronis True Image z.B. ist ein Halbprodukt, keine SATA Unterstützung, keine Sicherung per Booten von der CD ohne die Festplatten vorher von True Image in Besitz nehmen zu lassen.

"P"-Roh-schwer-hinunter-Druckt (=schwer hinunter zu schlucken, die Krot).

Von einem Produkt kann da nicht die Rede sein bei denen, nur von einem "Produkt", und das heisst wohl ganz etwas anderes als Funktionieren und Von Nutzen sein.

Überhaupt ist das Wort Produkt ein reines Zasterwort. Artikel stimmt schon eher. Und bei dieser "Firma" steht wohl eher BEWUSST amateurhaft im Vordergrund.

Acronis ist ein reines Serienkaufmodell und steht nicht für funktionierende bezahlbare Software.


Persuasive Computing: Nicht genügend hoch drei

Insidious Computing: Römisch Eins

[Don Manuel]

Kika provoziert wieder mal heftig die "Acronis-is-so-leiwand"-Clique
Aber damit Du nicht alleine geflamed wirst,
sag' ich auch:
Ghost rult !

[blackeagle1701]

@kikakater

wollte mir die Dinger mal ansehen, haben lt. Beschreibung ein paar ganz nette Features ;-)
Hab mit das neue Disk Director Suite SERVER 10 installiert. Naja, das Ding ist so dämlich, setzt eine 2. Primäre Partition zwar aktiv, setzt sie aber nicht gleichzeitig "Unhidden" und die gerade aktive "Hidden" ;-)

Normal verwende ich die Norton Produkte, aber der blöde Bootmanagr lässt sich in keiner NTFS Partition installieren und wird scheinbar nimmer weiterentwickelt.
Habe mir damals bei der Übernahme von Powerqwuest schon gedacht, dass das Produkt in Zukunft zu vergessen sein wird ... und hatte leider recht :-(

Was verwendest Du?

[Don Manuel]

Wofür Bootmanager seitens Image-Progi

[blackeagle1701]

Original geschrieben von Klingsor
Kika provoziert wieder mal heftig die "Acronis-is-so-leiwand"-Clique
Aber damit Du nicht alleine geflamed wirst,
sag' ich auch:
Ghost rult !

halt nur Schade das z.B. der Partition Manager nicht weiterentwickelt wird

Mike

[blackeagle1701]

weiss eigentlich jemand was aus den Entwicklern von Powerquest geworden ist? Hat die alle Symantec geschluckt, oder haben die 'ne neue Firma gemacht ?

Mike

[Theoden]

Wie man Symantec/Powerquest Produkte Acronis vorziehen kann ist mir echt schleierhaft....
Grad die Partition Manager Reihe is wohl das vebugteste Klump das diesbezüglich je programmiert wurde.
PM hat mir nicht nur einmal die Partitionstabelle komplett versaut, Windows unbootbar gemacht, etc.
Über Jahre und zahlreiche Versionen hinweg.

Disc Director läuft bei mir im Gegensatz zu Part.Magic völlig problemlos, und vor allem abgesehen vom schreiben auf die Systempartition ohne Neustart.

@KiKa

Was mir google so über die GHOST Sata Unterstützung ausspuckt, ist auch nicht sehr berühmt.
Jedenfalls funktioniert True Image auch mit SATA Platten, gibt nämlich ein True Image Plugin für BartPE.

eine Sicherung per Booten von der CD ohne die Festplatten vorher von True Image in Besitz nehmen zu lassen.

Vor allem das ist mir schleierhaft und nicht nachvollziehbar.

Konnte bis jetzt immer ein Image mittels Rescue-CD(im Gegensatz zu Ghost keine lahme Bootfloppy bzw. floppys) erstellen, weis echt nicht was du mit "in Besitz nehmen lassen" meinst, nichts dergleichen festgestellt.
Verwende selbst noch die 7.0er Version.

[bully]

Original geschrieben von kikakater
Acronis True Image z.B. ist ein Halbprodukt, keine SATA Unterstützung, keine Sicherung per Booten von der CD

Das ist schlicht und ergreifend falsch und völliger Unsinn. SATA-Unterstützung macht zwar bei manchen Controllern Probleme, ist aber bei Ghost nicht besser, im Gegenteil. Wie bei allen diesen Tools gilt, man muss wissen was man tut (oder tun will). Und da ist Acronis um Längen besser als Symantec.

OT:Hurra, endlich wieder ein "was ist besser Thread", danke kikakater.

lg
bully