![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
News & Branchengeflüster aktuelle News von Lesern, sowie Tratsch und Insiderinformationen aus der Computerbranche |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Gesperrt
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Inventar
![]() |
![]() Hm, da ist Chip fast ein halbes Jahr hinterher. Diese Meldungen geisterten bereits Ende April herum.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis....html] XBitLab Computerbase
____________________________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Veteran
![]() Registriert seit: 19.08.2000
Alter: 71
Beiträge: 217
|
![]() Wird wohl nur für die Art "Sammler und Jäger "interessant werden.
Solange der Konsument beim jeweiligen Systemwechsel mitzieht egal ob ers nützen kann oder nicht wird halt immer neu entwickelt aber in die Richtung "Nur nicht mit ALT KOMPATIBEL " Solange das Schaf Konsument mitzieht haben die Entwickler die richtige Fährte gelegt.
____________________________________
Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesige Schatten! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Sack
|
![]() Nicht zu weit kompatibel zu sein ist eine Geschäfts-Philosophie, die schon seit jeher praktiziert wird, nur im Server-Geschäft ist das noch viel schlimmer als am PC-Sektor.
Ich hab mich viel mit alter Server-Hardware auseinandergesetzt und manchmal packst das echt nicht, viele Server von zB. Compaq wurden damals nur für einen bestimmten Core gebaut, BIOS-Update mit dem passenden Microcode für neuere Modelle hat man tunlichst vermieden, und so war es manchmal der Fall, dass man etwa nur Prozessoren mit zwei verschiedenen Taktungen zur Auswahl für einen Server hatte (zB. Xeon 700/900, dafür aber mit verschiedenen Cache-Größen).
____________________________________
www.boinc.at |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|