![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Netzwerke Rat & Tat zu Netzwerkfragen und -problemen |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Newbie
![]() Registriert seit: 26.12.2001
Beiträge: 16
|
cat 5 -je kürzer, desto besser ?
Kann mir das jemand erklären?
Habe neuen "Datenbank-Server" (besserer PC) zusammengebaut: Pentium 4 mit 800 Mhz FSB und ASUS P4C800E-Deluxe mit integrierten Intel CSA Gigabit LAN, XP Prof. Häng´ich den wie den alten Server mittels 2m-Patchkabel an den 100MB- switch zeigt er alle 5 - 10 sec. für einen kurzen Moment, daß das Kabel entfernt wurde!! Jetzt kommt´s: schleif ich ihn mittels bestehender Cat5 - Verkabelung durch das halbe Bürogebäude pfeift´s mit 100 MBit. Ich habe jedoch keine Ahnung über die tatsächl. Datenrate und wie man die bestimmen kann. Hinweise? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
gesperrt
Registriert seit: 08.06.2002
Alter: 76
Beiträge: 4.263
|
hi,
du musst um eine verbindung herstellen zu können das gigab. auf 100 MBit herabsetzen. ansonsten datenverlust entsteht. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Newbie
![]() Registriert seit: 26.12.2001
Beiträge: 16
|
der Intel -Lan-Adapter verhandelt sich die Geschwindigkeit mit dem Netzwerk aus (100 MB halbduplex)
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 24.09.2001
Beiträge: 7.335
|
Zitat:
@Fizzers: Stell im Treiber das autoDetect ab und stell das GIgabit händisch ein.
____________________________________
Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org . |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Newbie
![]() Registriert seit: 26.12.2001
Beiträge: 16
|
an _M3
Habe schon probeweise manuell 100 MB halbduplex und vollduplex eingestellt - gleiche Geschichte. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
der da unten wohnt
![]() Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502
|
halbduplex an einem switch kanns ja nicht sein. Treiber/Firmware update?
____________________________________
Greetings LouCypher |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 11.01.2003
Beiträge: 5.292
|
ist das 2m kabel 100% in ordnung?
anderes probiert? verwendest 2x denselben port am switch?
____________________________________
pssst tanj |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Newbie
![]() Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 4
|
Ich schließ mich da meinem Vorposter an:
Bist du sicher, dass das 2m Patchkabel in Ordnung ist? Hast du mal ein anderes probiert? Ist das Kabel geschirmt? Nimm mal ein 3m Kabel, wie ist es da? Funktioniert es mit HD?
____________________________________
mfg wbartl |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 25.06.2001
Alter: 52
Beiträge: 275
|
was für einen Switch hast Du?
Stelle alles was er automatisch machen sollte (autosende, flow control, usw) ab. Auch auf der Netzwerkkarte stelle alles fix ein. In 90% der Fälle ist dieses sch.... Autosense Zeug schuld. lg, roli
____________________________________
http://roli-d.net BGP multihoming is for redundancy and increased routing efficiency, not for load balancing. |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 21.08.2003
Alter: 60
Beiträge: 1.823
|
So ein ähnliches Problem hatt ein Freund dem ich in den Feiertagen seinen Computer neu aufgesetzt hab.
Er hat chello und winxp home. Bei jedem 2.-3. Start erscheintin der Taskleiste die oben zitierte Fehlermeldung: Netzwerkkabel getrennt für ein paar sekunden und dann die Meldung: neue Netzwerkverbindung hergestellt und nach ein paar sekunden wieder das gleiche spiel von vorne. Beim nächsten Neustart funktioniert es dann wieder. War vor dem neuaufsetzen genauso wie danach. |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|