samba und SuSE 8.2

[balluch]

Ich ersuche wieder einmal um Hilfe. Ich habe bisher in allen SuSE-Versionen von 7.2 aufwärts samba verwendet, um mit meinem Notebook zu konversieren. Jetzt aber bei SuSE 8.2 läßt sich smbd nicht starten, während nmbd läuft. Woran könnte das liegen?
Vielen Dank
balluch

[spunz]

bitte genauere angaben, sonst wird es nur ein ratespiel. gibt es ne fehlermeldung wenn du den dienst startets? gibt es einträge im log file zu samba?

[balluch]

Ich habe folgende Kommanden eingegeben:

root # rcsmb start
Samba SMB: Waiting for cupsd to get ready done
Starting Samba classic SMB daemon done
root # rcsmb stop
Shutting down Samba classic SMB daemon Warning: daemon not running. done
root # rcsmb start
Samba SMB: Waiting for cupsd to get ready done
Starting Samba classic SMB daemon failed

und diese Ausgabe in der Log-Datei erhalten:

[2003/11/18 09:15:15, 0] smbd/server.c:main(707)
smbd version 2.2.7a-SuSE started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2002
[2003/11/18 09:15:15, 1] lib/debug.c:debug_message(258)
INFO: Debug class all level = 1 (pid 2576 from pid 2576)
[2003/11/18 09:15:15, 0] lib/util_sock.cpen_socket_in(804)
bind failed on port 139 socket_addr = 0.0.0.0.
Error = Die Adresse wird bereits verwendet
[2003/11/18 09:16:00, 0] smbd/server.c:main(707)
smbd version 2.2.7a-SuSE started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2002
[2003/11/18 09:16:00, 1] lib/debug.c:debug_message(258)
INFO: Debug class all level = 1 (pid 2642 from pid 2642)
[2003/11/18 09:16:00, 0] lib/util_sock.cpen_socket_in(804)
bind failed on port 139 socket_addr = 0.0.0.0.
Error = Die Adresse wird bereits verwendet

Leider kann ich daraus keine Schlüsse ziehen.

balluch

[balluch]

Mir ist zu dem besetzten Port eingefallen, daß ich vmware auf 8.2 laufen habe, was bei früheren Versionen nicht der Fall war. Ist es möglich, daß vmware diesen Port in Beschlag nimmt? Und wenn das so ist, wie kann ich den Konflikt lösen?

Danke
balluch

[balluch]

In ifconfig ist mir keine Unverträglichkeit aufgefallen:

root: # ifconfig
eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:04:61:44:F3:A2
inet Adresse:192.168.1.5 Bcast:192.168.1.31 Maske:255.255.255.224
inet6 Adresse: fe80::204:61ff:fe44:f3a2/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:6465 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:4901 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:100
RX bytes:2928206 (2.7 Mb) TX bytes:564895 (551.6 Kb)
Interrupt:12 Basisadresse:0xa000

lo Protokoll:Lokale Schleife
inet Adresse:127.0.0.1 Maske:255.0.0.0
inet6 Adresse: ::1/128 Gültigkeitsbereich:Maschine
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:1602 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1602 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:0
RX bytes:1021620 (997.6 Kb) TX bytes:1021620 (997.6 Kb)

vmnet1 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:50:56:C0:00:01
inet Adresse:172.16.225.1 Bcast:172.16.225.255 Maske:255.255.255.0
inet6 Adresse: fe80::250:56ff:fec0:1/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:101 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:100
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)

vmnet8 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:50:56:C0:00:08
inet Adresse:192.168.108.1 Bcast:192.168.108.255 Maske:255.255.255.0
inet6 Adresse: fe80::250:56ff:fec0:8/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:6 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:100
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)

Was kann ich tun?
balluch

[flinx]

Ist es möglich, daß vmware diesen Port in Beschlag nimmt?

Scheint so. Siehe: http://lists.suse.com/archive/suse-l...-Apr/3430.html

[balluch]

Danke für den Hinweis

Scheint so. Siehe: http://lists.suse.com/archive/suse-...3-Apr/3430.html

Ich habe genau den selben Fehler begangen wie der Kollege auf obigem Link. Nur glaube ich, daß ich vmware doch nicht deinstallieren und neu installieren werde (denn nur mit Umschalten von bridged auf host-only allein geht es nicht). Ich habe nämlich bemerkt, daß mit WinXP in vmware der Zugriff auf das Notebook kein Problem ist und damit auch der Datenaustausch zwischen Linux und Millenium (Notebook).

Herzlichen Dank für die Hilfe
balluch