![]() |
![]() |
|
|
|
#11 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 19.08.2003
Beiträge: 349
|
Hallo,
abartig der Kurs auf dem GPS. Gruß Bernt ![]() |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Master
![]() Registriert seit: 13.01.2003
Alter: 51
Beiträge: 521
|
Zitat:
____________________________________
cya, artur |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 19.08.2003
Beiträge: 349
|
Venux,
aber nicht bei einer Flugrichtung 250. Gruß Bernt ![]() |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Master
![]() Registriert seit: 13.01.2003
Alter: 51
Beiträge: 521
|
@Bernt
Wieso nicht Hat denn die 25L/R in FRA keinen ILS?
____________________________________
cya, artur |
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 20.11.2001
Beiträge: 2.379
|
Zitat:
![]()
____________________________________
Einen schönen Tag noch Rainer Duo cum faciunt idem, non est idem (Wenn zwei das Gleiche tun , ist es noch lange nicht dasselbe) |
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
![]() |
Zitat:
____________________________________
Mein Luftfahrtportal mit Forum ![]() http://www.german-pilot.de |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Wherever he is, ...
![]() |
Hallo Simon,
ich finde diesen Screen am besten. Der hier ist auch ganz gut. Auf diesen Bildern ist einfach am meisten drauf. Man sieht das Flugzeug bzw. Cockpit und außerdem noch eine halbwegs interessante Szenerie. Außerdem sind Bilder bei Dämmerung immer etwas schöner als die am Tag oder bei Nacht. Um dir mal zu helfen: Bei dem B724-Panelshot hätte ich auf jeden Fall das GPS ausgeblendet, die Schubhebel auch. Ich hätte das Panel für eine Landung konfiguriert (kenn mich mit der RFP nicht aus, aber ILS ist das mindeste) und einfach gewartet, bis ich dichter am Platz dran wäre. Dann sieht man mehr 3D-Objekte und die unscharfen Texturen in der Ferne fallen nicht mehr auf. Und zuletzt würde ich auch noch ein anderes Screenshottool benutzen. Die eingeblendeten Positionsangaben sind zwar praktisch, wenn man in einigen Jahren mal die Screens auf der HD findet, stören aber gewaltig. Ich finde z.B. MultiGrab von Martin Wright ganz gut. Viele Grüße Hinrich |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
![]() |
Vielen dank erst mal für die Tipps und so .. also bei dem Scrrenshotprigramm kann ich es auch ausblenden die aktuelle Poitionsangabe... gibts noch irgendwelche Tools die man einsetzten kann das es besser wird oder irgendwelche Tipps bei der einstellung des Flusis ?
Gruss Simon!
____________________________________
Mein Luftfahrtportal mit Forum ![]() http://www.german-pilot.de |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 22.12.2002
Beiträge: 276
|
AIC IFR 4 vom 17.MAR 05
(NfL I - 64/05) Anflüge auf Frankfurt : minumum 210 kt bis 14 NM im Endanflug 180 kt von 14 NM bis 6 NM im Endanflug 160 kt von 6 NM bis Outer Marker Der Luftfahrzeugführer hat die angegebenen Geschwindigkeitprofile unaufgefordert einzuhalten..... Hast Du aber Glück, daß der Probebetrieb dafür erst am 1. May 05 begonnen hat, sonst wärest Du ein wenig zu flott unterwegs gewesen Die 747-200 scheint ein netter Flieger zu sein. Ich persönlich sage immer "keine Kompromisse", wenn ein Flieger kein GPS eingebaut hat, nehme ich auch nicht das FS2004 GPS . Habe ich FMS, dann nutze ich es auch. usw.. viele Grüße Christian |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Elite
![]() Registriert seit: 08.01.2001
Beiträge: 1.162
|
Ja, Kollegen, es gibt auch noch Menschen die keinen ultrarealistischen Flieger und Verfahren nutzen, echt wahr! - warum dann den Simon so "niedermachen"?
Nagut - er hat hat gefragt - das stimmt! Aber ich dachte das wäre auf die merkwürdigen grünen Zick-Zack Linien bezogen.
____________________________________
------------------------------------ Gruß Frank |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|