welche ide HDD? - Seite 2

fredf · 22.01.2003, 20:38

Der Cache ist ein Zwischenspeicher und alles was sich darin befindet kriegst du schneller raus aus der Festplatte.
empfehl dir ebenfalls die WesternDigital, allein die 3 Jahre Garantie sprechen schon für sich und der 8MB Cache.
Mein Händler hat gute Erfahrungen damit.

Moose · 22.01.2003, 21:36

Zitat:

Original geschrieben von madnez
okay der preis ist echt ok.

und was spricht gegen eine seagate oder ibm...?

Hmm, mit IBM haben hier im Forum glaube ich etliche schlechte Erfahrungen gehabt, vor allem mit der DTLA Serie. Das hängt IBM halt nach.

Außerdem sollen die Western Digital wirklich gut sein.

3DProphet · 22.01.2003, 22:05

Meine IBM ist mir vorige Woche gestorben deshalb hab ich mir die WD gekauft.

Ich weiß zwar nicht wie die Qualität der neuen IBM-Generation ist, aber als gebranntes Kind geh ich das Risiko nicht mehr so schnell ein.

mfg

Christian

WA5 · 23.01.2003, 00:17

Meine IBM ist auch schon tod - Im moment Notbetrieb

WD

madnez · 23.01.2003, 00:27

i nehm ma eh die WD, aber was is mit seagate barracuda?

WA5 · 23.01.2003, 00:58

Auch gut meiner Meinung - aber die 3 Jahre
Garantie sprechen für sich !

Playyya · 23.01.2003, 19:30

Ich würd mir ne Seagate holen. Sind klasse, die Teile!

eclipse · 23.01.2003, 20:36

Finger weg von IBM

Hatte schon insgesamt 6! defekte IBM platten .. (die ausgetauschen & wieder verstorbenen miteingerechnet)

Die letzt die sie mir zurückgeschickt haben war wieder ne kaputte .. mittlerweile ist mir die Herumschickerei zu blöd geworden. Hab mir ne
Maxtor gekauft (sehr leise - für 5400upm sehr schnell - und funzt problemlos)

Aber die WD mit 8MB Cache hört sich echt verlockend an ...

mfg
Alexx

madnez · 23.01.2003, 20:48

ja ich wer mir die WD mit 8mb cache zulegen, ich hab in meinem jetzigen sytsem eh eine wd caviar drin aber nur mit 2 mb cache,
(wobei ich sagen muss dass die platte nach einer woche defekt war aber problemlos ausgetauscht)

lg robert

KEFI · 24.01.2003, 00:02

Mir sind im letzten halben Jahr 3 (DREI!!!) IBM Platten eingegangen.
Ist für mich der größte Schrott (Auf einer war die gesamte FIBU drauf).
Habe in meinem Privatrechner unter anderem 2 Maxtor D740X zu je 80 GB drinnen (RAID).
Da ich sehr viele Videos schneide, werden die Platten permanent auf Vollast betrieben. Hatte noch nicht das kleinste Problem (ich verwende aber auch direkte Festplattenkühler). Habe schon einige verschiede Marken ausprobiert, aber Preis-Leistung ist hier einfach sensationell (ca. 122,- Euro inkl. MWSt.). Würde mir keine andere Platte mehr kaufen.

Gruß Gerhard

23.01.2003, 20:36	#18
eclipse Veteran Registriert seit: 23.10.2001 Ort: 1030 Alter: 47 Beiträge: 212	IBM suxxxxxx ! Finger weg von IBM Hatte schon insgesamt 6! defekte IBM platten .. (die ausgetauschen & wieder verstorbenen miteingerechnet) Die letzt die sie mir zurückgeschickt haben war wieder ne kaputte .. mittlerweile ist mir die Herumschickerei zu blöd geworden. Hab mir ne Maxtor gekauft (sehr leise - für 5400upm sehr schnell - und funzt problemlos) Aber die WD mit 8MB Cache hört sich echt verlockend an ... mfg Alexx ____________________________________ http://www.photografx.eu photo & mediadesign, it-training with F/X

24.01.2003, 00:02	#20
KEFI Jr. Member Registriert seit: 23.01.2003 Alter: 49 Beiträge: 39	MOXTOR Mir sind im letzten halben Jahr 3 (DREI!!!) IBM Platten eingegangen. Ist für mich der größte Schrott (Auf einer war die gesamte FIBU drauf). Habe in meinem Privatrechner unter anderem 2 Maxtor D740X zu je 80 GB drinnen (RAID). Da ich sehr viele Videos schneide, werden die Platten permanent auf Vollast betrieben. Hatte noch nicht das kleinste Problem (ich verwende aber auch direkte Festplattenkühler). Habe schon einige verschiede Marken ausprobiert, aber Preis-Leistung ist hier einfach sensationell (ca. 122,- Euro inkl. MWSt.). Würde mir keine andere Platte mehr kaufen. Gruß Gerhard

22.01.2003, 20:38	#11
fredf Inventar Registriert seit: 01.11.2002 Beiträge: 4.023	Der Cache ist ein Zwischenspeicher und alles was sich darin befindet kriegst du schneller raus aus der Festplatte. empfehl dir ebenfalls die WesternDigital, allein die 3 Jahre Garantie sprechen schon für sich und der 8MB Cache. Mein Händler hat gute Erfahrungen damit.

22.01.2003, 22:05	#13
3DProphet Halbgrieche Registriert seit: 07.02.2001 Ort: Baden und Kreta Alter: 57 Beiträge: 1.678 Mein Computer	Meine IBM ist mir vorige Woche gestorben deshalb hab ich mir die WD gekauft. Ich weiß zwar nicht wie die Qualität der neuen IBM-Generation ist, aber als gebranntes Kind geh ich das Risiko nicht mehr so schnell ein. mfg Christian

23.01.2003, 00:17	#14
WA5 Veteran Registriert seit: 09.10.2000 Beiträge: 442	Meine IBM ist auch schon tod - Im moment Notbetrieb WD

23.01.2003, 00:27	#15
madnez Veteran Registriert seit: 14.12.2002 Alter: 44 Beiträge: 224	i nehm ma eh die WD, aber was is mit seagate barracuda?

23.01.2003, 00:58	#16
WA5 Veteran Registriert seit: 09.10.2000 Beiträge: 442	Auch gut meiner Meinung - aber die 3 Jahre Garantie sprechen für sich !

23.01.2003, 19:30	#17
Playyya Master Registriert seit: 05.03.2002 Alter: 41 Beiträge: 634	Ich würd mir ne Seagate holen. Sind klasse, die Teile!

23.01.2003, 20:48	#19
madnez Veteran Registriert seit: 14.12.2002 Alter: 44 Beiträge: 224	ja ich wer mir die WD mit 8mb cache zulegen, ich hab in meinem jetzigen sytsem eh eine wd caviar drin aber nur mit 2 mb cache, (wobei ich sagen muss dass die platte nach einer woche defekt war aber problemlos ausgetauscht) lg robert

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)