Wegen der Performance ...

Luke · 12.04.2006, 12:23

Also ich finde auch, dass München ungewöhnlich viel Framerate frisst und ich denke, das hat einfach damit zu tun, dass die Szenerie wirklich nur adaptiert wurde aus dem FS2002.
Aber das Performance etwas mit dem Preis zu tun hat, halte ich für falsch, denn z.B die Szenerien von ISD sind teilweise viel detaillierter als EDDM von GAP und haben ein 3x bessere Performance bei mir. Und sind FREEWARE.
EDDF habe ich nicht, aber z.B an EDDL von GAP sieht man, dass auch die GAP-Macher sowas können (wobei die Performance immer noch schlechter als bei ISD ist) und ich denke, dass EDDM einfach etwas "veraltet" ist.
Gruß
Lukas

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Zur Hybrid-Darstellung wechseln Baum-Darstellung

12.04.2006, 12:23	#11
Luke Elite Registriert seit: 25.11.2000 Beiträge: 1.009	Also ich finde auch, dass München ungewöhnlich viel Framerate frisst und ich denke, das hat einfach damit zu tun, dass die Szenerie wirklich nur adaptiert wurde aus dem FS2002. Aber das Performance etwas mit dem Preis zu tun hat, halte ich für falsch, denn z.B die Szenerien von ISD sind teilweise viel detaillierter als EDDM von GAP und haben ein 3x bessere Performance bei mir. Und sind FREEWARE. EDDF habe ich nicht, aber z.B an EDDL von GAP sieht man, dass auch die GAP-Macher sowas können (wobei die Performance immer noch schlechter als bei ISD ist) und ich denke, dass EDDM einfach etwas "veraltet" ist. Gruß Lukas

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)