Treiberfrage: Win-Standard, oder anderen??

Max Mustermann · 19.10.2001, 13:29

Also folgendes: Ich habe Win2k nur als Arbeitsplatform, d.h Office, AutoCAD und Internet werden am häufigsten verwendet. Und ich habe eine V3 2000. Win2k hat automatisch einen Treiber für diese GraKa installiert, und alles funkt bestens, ist es nun empfehlenswert den neueseten x3dfx-Community Treiber zu installieren, bringt mir das etwas an Leistung???

Danke

webteufel · 19.10.2001, 13:37

Zitat:

nur als Arbeitsplatform

Wenn Du nicht pausenlos am Rendern bist würdest Du ohnehin Unterschiede höchstens mit Benchmarkern wie 3DMark (und Co) bemerken.

Ich blödel allerdings auch mit meiner Arbeitsstation herum

(hab mittlerweile eine tolle Zockmaschine aber kein einziges Spiel installiert)

Phantomias · 19.10.2001, 13:41

ned wirklich...

Du hättest allerhand neuen Einstellungsmöglichkeiten im Bereich FSAA
und cheaten könntest jetzt..
"invisible walls"

glaub nicht daß Du für Deine beschriebenen Anwendungen sowas brauchst...

Lord Frederik · 19.10.2001, 13:42

immer wieder kann ich nur jedem raten, wenn die hauptkiste funktioniert wie man will - dann ist es ratsam sie auch so zu belassen. speziell wenn man eh immer wieder andere kistln zum herumbasteln in die finger bekommt. die arbeitsmaschine sollte für experimente immer tabu bleiben.

Max Mustermann · 19.10.2001, 13:42

naja und für den Bildaufbau bei diversen Anwendungen könnts ja eigentlich auch nicht schaden!?

Max Mustermann · 19.10.2001, 13:44

Zitat:

Original geschrieben von Phantomias

und cheaten könntest jetzt..
"invisible walls"

Kannst mir das bitte etwas genauer erkären??

Stimmt eigentlich, dass ist die andere Überlegenung: nerver change a running system

Phantomias · 19.10.2001, 13:54

na durchsichtige Wände halt...
z.B.: bei Quake
ist aber bei der 1.08 Version wieder entfernt worden, um cheating zu vermeiden...

Max Mustermann · 19.10.2001, 14:08

aso, danke Cheaten ist eh eine Sauerei

enjoy2 · 19.10.2001, 14:17

Du hast ein funktionierendes System, mit Graka Treibern, die mehr als 60 Hz für den Bildschrim liefern können und schnell laufen, das System ist stabil und alle deine Spiele funken?

und das willst du mit Beta Treibern, die "vielleicht" etwas schneller sind, gefährden?

Ich hoffe du verstehst, dass ich das nicht verstehe

Bin auch der Typ, dass ich gerne den neuersten Treiber installiere, aber wenn einer schnell und stabil läuft, dann lass ich es.

Max Mustermann · 19.10.2001, 14:27

Ob Spiele funken oder nicht weiss ich nicht da ich es nicht ausprobiert habe und auch nicht ausprobieren werde

Ich wollts ja auch so lassen, aber mir ist aufgefallen, dass z.B wenn man ohne Treiber startet, die Icons viel länger brauchen um sich aufzubauen, daraus schliesse ich: eine Treiberangelegenheit, ja und wenn ich das jetzt mit einem besseren Treiber noch mher beschleunigen kann währe es super.

19.10.2001, 13:29	#1
Max Mustermann Inventar Registriert seit: 17.01.2001 Beiträge: 3.774	Treiberfrage: Win-Standard, oder anderen?? Also folgendes: Ich habe Win2k nur als Arbeitsplatform, d.h Office, AutoCAD und Internet werden am häufigsten verwendet. Und ich habe eine V3 2000. Win2k hat automatisch einen Treiber für diese GraKa installiert, und alles funkt bestens, ist es nun empfehlenswert den neueseten x3dfx-Community Treiber zu installieren, bringt mir das etwas an Leistung??? Danke

19.10.2001, 14:17	#9
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	Du hast ein funktionierendes System, mit Graka Treibern, die mehr als 60 Hz für den Bildschrim liefern können und schnell laufen, das System ist stabil und alle deine Spiele funken? und das willst du mit Beta Treibern, die "vielleicht" etwas schneller sind, gefährden? Ich hoffe du verstehst, dass ich das nicht verstehe Bin auch der Typ, dass ich gerne den neuersten Treiber installiere, aber wenn einer schnell und stabil läuft, dann lass ich es. ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

19.10.2001, 13:41	#3
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	ned wirklich... Du hättest allerhand neuen Einstellungsmöglichkeiten im Bereich FSAA und cheaten könntest jetzt.. "invisible walls" glaub nicht daß Du für Deine beschriebenen Anwendungen sowas brauchst...

19.10.2001, 13:42	#4
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	immer wieder kann ich nur jedem raten, wenn die hauptkiste funktioniert wie man will - dann ist es ratsam sie auch so zu belassen. speziell wenn man eh immer wieder andere kistln zum herumbasteln in die finger bekommt. die arbeitsmaschine sollte für experimente immer tabu bleiben.

19.10.2001, 13:54	#7
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	na durchsichtige Wände halt... z.B.: bei Quake ist aber bei der 1.08 Version wieder entfernt worden, um cheating zu vermeiden...

19.10.2001, 14:08	#8
Max Mustermann Inventar Registriert seit: 17.01.2001 Beiträge: 3.774	aso, danke Cheaten ist eh eine Sauerei

19.10.2001, 14:27	#10
Max Mustermann Inventar Registriert seit: 17.01.2001 Beiträge: 3.774	Ob Spiele funken oder nicht weiss ich nicht da ich es nicht ausprobiert habe und auch nicht ausprobieren werde Ich wollts ja auch so lassen, aber mir ist aufgefallen, dass z.B wenn man ohne Treiber startet, die Icons viel länger brauchen um sich aufzubauen, daraus schliesse ich: eine Treiberangelegenheit, ja und wenn ich das jetzt mit einem besseren Treiber noch mher beschleunigen kann währe es super.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)