Traurige Premiere

[Satan_666]

1. Am Beginn des Thread war eine Aufforderung zur Diskussion, ob Ausschlüsse (wenn auch zeitlich begrenzt) gewünscht bzw. sinnvoll sind. Diesem Aufruf ist man gefolgt. Was mir jetzt "negativ" aufstößt: gut ein drittel der Postings sind von Roots und Senatoren, die vehement ihre Entscheidung verteidigen. Liebe Freunde, soooo läßt sich doch eine Diskussion führen. Das artet ja - wie man sieht - nur wieder in eine gegenseitige Beflegelung (diesmal - dem Teuferl sei Dank - relativ zivilisiert) aus. Lasst das doch den Members unter sich diskutieren.....

2. @it_micha und @artemisias1 - Ihr beide seid für mich im Moment das totale "Gegenstück" zu den Roots und Senatoren, verteidigt demnach das andere "Extrem" zu dieser Sache. Ihr fühlt Euch in Eurer "Redefreiheit" eingeengt, obwohl die Roots und Senatoren mehr als einmal explizit betont haben, dass nur das "Ausrasten" mancher Members die Stimmung im Forum zerstören. Und zum Wohle der "Mehrheit" der Gemeinde "WCM-Forum" wurde diesem von der "Mehrheit" nicht gewünschten bzw. vehement abgelehnten Treiben mit einer vielleicht nicht probaten Mittel ein kurzzeitiger Riegel vorgeschoben. Ich sehe das weder in einer Einschränkung der persönlichen Redefreiheit (oder maximal für den ausgeschlossenen Member und da auch nur für die Zeit des Ausschlusses) noch als anarchistisches Treiben ansehen.

3. Als im Forum bereits tätlich beschimpfer Member (man bedachte mich damals mit den Worten "Dem Satan muss wohl jemand ins Gehirn geschissen haben, wenn er meint.....") habe ich FÜR den Ausschluss von beleidigenden bzw. bedrohenden Mitglieder votiert. Warum? Ganz einfach: ich habe mir nach dieser Beleidigung ernsthaft darüber Gedanken gemacht, in Folge dieses Forum weiterhin zu besuchen. Denn wenn nur meine Meinung dazu führt, dass ich öffentlich beschimpft werde, dann kann ich auch auf die Teilnahme verzichten. Wenn nun aber alle Teilnehmer dieses wunderbaren Forums von einer extrem geringen Minderheit beschimpft und bedroht werden - und diese Leute ähnlich sensibel wie ich reagieren, dann bleibt eben nur noch der die allgemein aufgestellten Regeln nicht akzeptierende Teil der Teilnehmer übrig. Und das ist das, was Ihr (IT_Micha und artemisias1) wollt? Dann seid Ihr zufrieden, weil Ihr Euer Gedankengut "durchgeboxt" habt? - Seid's mir bitte nicht böse, aber das ist wohl nicht im Sinne eines iNet-Forums, oder? Ich bin froh, dass die "Mehrheit" so denkt wie ich und ein Reglement befürwortet und sich auch danach hält. Da kann ich gerne auf Wortmeldungen von Beleidigern und Bedrohern gerne verzichten - daher mein Dank an die Roots!