Suche Logging-Monitoring-Programm

Don Manuel · 10.08.2005, 14:03

Nunja,
die Bedingungen für einen 10x-Unterschied kann ich mir nicht ganz vorstellen,
aber Windows-Server sind auch imho ziemliche Resourcen-Killer
(auch wenn man den ganzen mindfuck bedenkt).
Praktisch habe ich seit vielen Rechnergenerationen immer wieder die Performance des SETI-Clients
unter Windows mit jener unter Linux verglichen.
Das sollte ja die gleiche Logik sein,
der gleiche Code, einfach entsprechend compiliert.
Es ist schon überraschend genug, wenn dann nur wegen der unterschiedlichen Plattform Linux 30-40% schneller ist

.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Zur Hybrid-Darstellung wechseln Baum-Darstellung

10.08.2005, 14:03	#10
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Nunja, die Bedingungen für einen 10x-Unterschied kann ich mir nicht ganz vorstellen, aber Windows-Server sind auch imho ziemliche Resourcen-Killer (auch wenn man den ganzen mindfuck bedenkt). Praktisch habe ich seit vielen Rechnergenerationen immer wieder die Performance des SETI-Clients unter Windows mit jener unter Linux verglichen. Das sollte ja die gleiche Logik sein, der gleiche Code, einfach entsprechend compiliert. Es ist schon überraschend genug, wenn dann nur wegen der unterschiedlichen Plattform Linux 30-40% schneller ist .

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)