WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Hardware-Beratung & Erfahrungen

Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme.

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 24.05.2010, 23:18   #1
mrdj
Master
 
Registriert seit: 22.11.1999
Alter: 50
Beiträge: 591


mrdj eine Nachricht über Yahoo! schicken
Standard SSD oder SATA Raid 0 als Systemplatte?

Und wiedermal sehne ich mich nach Erfahrungen / Anregungen

Es wäre wiedermal Zeit meine Systemplatte auszutauschen (dzt. 160-er IDE)

Zur Auswahl würden stehen 2 Optionen:

1. SSD ( Kingston 64 Gb oder Corsair 60 Gb ) wobei es stellen sich diesbezüglich 2 Fragen :
a. Sind 60 Gb überhaupt möglich=
b. Wie wichtig ist die Größe d. Cache bei der SSD 64Mb vs. 128Mb

oder
2. SATA 2 in Raid 0 mit
2 x Samsung oder
2 x WD
____________________________________
Seid nett zu eueren Compis , denn
Auch Maschinen brauchen Liebe
MrDj
mrdj ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2010, 00:36   #2
enjoy2
-------------
 
Benutzerbild von enjoy2
 
Registriert seit: 22.03.2000
Ort: Tullnerfeld
Alter: 52
Beiträge: 14.550

Mein Computer

Standard

@1a: warum sollten sie nicht möglich sein?
@1b: je nach Controller, bei dieser wird gar kein DRAM-Cache verwendet http://ht4u.net/reviews/2010/gskill_phoenix_ssd/

Wenn es dir das Geld wert ist, würde ich auf SSD wechseln
hab mir eine Intel G2 mit 80 GB gekauft, jetzt muss ich sie noch einbauen, im Laptop läuft bereits eine, einfach nur WOW
____________________________________
EnJoy

* Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden
* was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart

* BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung
* Wie man Fragen richtig stellt
enjoy2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2010, 04:32   #3
FranzK
Inventar
 
Registriert seit: 23.03.2000
Ort: Graz
Alter: 71
Beiträge: 3.567


Standard

Hi

1a
Du verrätst uns ja nicht, welche Betriebssysteme du darauf unterbringen willst. Für eines reicht es auf jeden Fall.

1b
Das ist zwar messbar, aber bei den aktuellen Angeboten scheinen die praktischen Unterschiede nicht sehr groß zu sein.


2
Wenn, dann auf jeden Fall 2xWD Caviar Black!


Damit hast du zwei Alternativen: eine sehr schnelle 200€-64GB-Systemplatte und der Rest so langsam wie bisher oder eine im Vergleich etwas langsamere 100€-64GB-Systemplatte mit dem Bonus von 900GB, die sehr viel schneller sind als der bisherige Speicher...

____________________________________
Ciao
FranzK ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2010, 08:42   #4
mrdj
Master
 
Registriert seit: 22.11.1999
Alter: 50
Beiträge: 591


mrdj eine Nachricht über Yahoo! schicken
Standard

@enjoy2
1a - Ich dachte mir es geht irgendwie im 32-er "Staffelung" (wie bei dem RAM`s)
1b - Also eher unwichtig welche von dem Beiden...ich würde eher die Kigston nehmen denn 4 Gb mehr sind 4 Gb mehr( wenn der Cacke Unterschied sich nicht wirklich auszahlt - im Betriem NICHT in Bench!)
@FranzK
Es wird ein Win7 Ultimate 64bit drauf laufen.
Sonstige Hardware:
Q9400 2,66Ghz @ 2,9Ghz
4 x 1 Gb DDR2 PC800
MoBo MSI P35 Neo 2

Sonstiger Speicherplatz ist eh genug vorhanden (1,5Tb im PC eingebaut + 3 TB NAS)
Als WD Black meinst du wahrscheinlich die 500-er.

Es ist noch immer die Frage offen:
Wie groß ist der Geschwindigkeit-Unterschied zw. Raid 0 ( mit der WD Platten) und eine SSD? Und ich meine den TATSÄCHLICHEN merkbaren Unterschied im Betrieb ( ob Windows jetzt um 10 sec. schneller hochfährt berechtigt für mich den Preisunterschied nicht )
____________________________________
Seid nett zu eueren Compis , denn
Auch Maschinen brauchen Liebe
MrDj
mrdj ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2010, 11:28   #5
Blaues U-boot
blupp, blupp
 
Benutzerbild von Blaues U-boot
 
Registriert seit: 27.04.2004
Ort: µ/4
Alter: 38
Beiträge: 2.552

Mein Computer

Standard

Zitat:
Zitat von mrdj Beitrag anzeigen
...
Es ist noch immer die Frage offen:
Wie groß ist der Geschwindigkeit-Unterschied zw. Raid 0 ( mit der WD Platten) und eine SSD? Und ich meine den TATSÄCHLICHEN merkbaren Unterschied im Betrieb ( ob Windows jetzt um 10 sec. schneller hochfährt berechtigt für mich den Preisunterschied nicht )
was wird auf dem pc gemacht?

@ raid0
ich hatte einige jahre raid0 systeme in verwendung, jedoch nehme ich schon seit einiger zeit abstand davon. der spürbare performancezuwachs ist nicht sehr markant und wenn mal irgenteine kleinigkeit nicht passt, ist das ganze raid zerschossen und alle daten weg (ist bei meinem eigenen sys mindestens 3 mal pro jahr passiert). deshalb ist ein raid0 z.b. auf 2 500er platten imho sinnlos, (was macht man mit dem TB) denn wichtige daten darf/sollte man sowieso nicht darauf speichern und für os + programme + ein paar games reicht z.b. eine velociraptor mit 300gb locker.

@ ssd
wenn dann würd ich eine mit intel controller kaufen. die sandforce sind zu teuer und die indilinx doch beo random-zugriffen langsamer und kosten etwa gleich viel wie die intel.
____________________________________
mfg
ein piepser aus dem ozean
Blaues U-boot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2010, 11:42   #6
Atomschwammerl
Abonnent
 
Registriert seit: 04.09.2001
Alter: 40
Beiträge: 4.355


Atomschwammerl eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Zitat:
Zitat von mrdj Beitrag anzeigen
Es ist noch immer die Frage offen:
Wie groß ist der Geschwindigkeit-Unterschied zw. Raid 0 ( mit der WD Platten) und eine SSD? Und ich meine den TATSÄCHLICHEN merkbaren Unterschied im Betrieb ( ob Windows jetzt um 10 sec. schneller hochfährt berechtigt für mich den Preisunterschied nicht )
Also einen großen unterschied wirst du bei programmstarts bzw öffnen von kleinen datein wie z.b. Bildern bemerken.

Was ich am Laptop sehr angenehm finde:
Zuklappen --> 2sec später im standby
Aufklappen --> 2sec später ist schon der anmeldeschirm da.

Mit festplatte hat das um einiges länger gedauert.


Ich habe allerdings auch beim kopieren übers netzwerk einen geschwindigkeits vorteil der SSD gegenüber einer Raid0 konfiguration bemerkt. (Wobei das auch andere gründe haben könnte)

Der größte nachteil ist natürlich die Größe bzw der Preis.
Also als Datensilo für bilder wird dir der Platz bald ausgehen.
____________________________________
\'I think I spider\'

Atomschwammerl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2010, 18:21   #7
mrdj
Master
 
Registriert seit: 22.11.1999
Alter: 50
Beiträge: 591


mrdj eine Nachricht über Yahoo! schicken
Standard

@ Blaues U-boot
Auf dem Rechner...neben WCM-Forum das " Normale" + Photoshop CS4 ( eher Fortgeschritten)
@Atomschwammerl
Danke für deine objektiven Beobachtungen. Als Datensilo ist das gesuchte Speichermedium eh nicht gedacht (im Netzwerk > 3 Tb NAS + 1,5TB im Rechner )

@all
DANKE für das Mitteilen eurer Erfahrungen!

FAZIT
- es wird kein RAID 0 sein
Also entweder eine "normale" Platte ala WD Black oder (dzt. eher nicht, Entscheidung ist aber noch nicht gefallen) eine SSD

Ich habe allerdings heute mit 2 Freunde aus der IT-Branche geplaudert: Es wurden oder es werden in den nächsten Tagen die neuen/schelleren SSD`s vorgestellt (Read um die 300Mb/s) und beide haben mir angeraten noch ein Paar Wochen zu warten und die Preise-Entwicklung bei dem "alten" SSD`s abwarten, was ich wahrscheinlich auch tun werde denn auf 2-3 Wochen kommt jetzt eh nicht mehr an.
____________________________________
Seid nett zu eueren Compis , denn
Auch Maschinen brauchen Liebe
MrDj
mrdj ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2010, 20:05   #8
Lowrider20
Gesperrter Benutzer
 
Registriert seit: 11.08.2002
Beiträge: 5.485


Standard

Hier ein kleiner Hinweis zu SSD und Raid0-Hybridfestplatten

http://www.computerbase.de/news/hard...e_momentus_xt/
Lowrider20 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2010, 20:36   #9
Blaues U-boot
blupp, blupp
 
Benutzerbild von Blaues U-boot
 
Registriert seit: 27.04.2004
Ort: µ/4
Alter: 38
Beiträge: 2.552

Mein Computer

Standard

Zitat:
Zitat von mrdj Beitrag anzeigen
...
Ich habe allerdings heute mit 2 Freunde aus der IT-Branche geplaudert: Es wurden oder es werden in den nächsten Tagen die neuen/schelleren SSD`s vorgestellt (Read um die 300Mb/s) und beide haben mir angeraten noch ein Paar Wochen zu warten und die Preise-Entwicklung bei dem "alten" SSD`s abwarten, was ich wahrscheinlich auch tun werde denn auf 2-3 Wochen kommt jetzt eh nicht mehr an.
die meinen wohl die ssds mit sandforce controller: http://geizhals.at/?cat=hdssd&xf=1195_SandForce&sort=r
ansonsten wäre mir nichts über neue ssds demnächst bekannt.
intel kommt ja iirc erst q4 bzw q1 2011 mit ihren neuen ssds.

@preisentwicklung
da seh ich schwarz. die preise werden zwar schwanken aber imho nicht fallen.

Zitat:
Hier ein kleiner Hinweis zu SSD und Raid0-Hybridfestplatten
Hier ein review zu der genannten hybrid-hdd:
http://www.anandtech.com/show/3734/s...ood-hybrid-hdd
beeindruckend, dass ne 7200er notebook-hdd gleich schnell ist, wie eine neue velociraptor (10kmin^-1), nur durch 4gb flashspeicher und einem intelligenten algorithmus.
____________________________________
mfg
ein piepser aus dem ozean

Geändert von Blaues U-boot (25.05.2010 um 20:42 Uhr).
Blaues U-boot ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:53 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag