RAM-Aufrüstung, Cache

Chrissy · 02.05.2001, 16:56

Hallo!
Ich frage mich, ob eine RAM-Aufrüstung (von 256 auf 384MB)meines Systems (P§ 866 MHz, TNT2, Flusi auf D, weil schnellere HD als C) sinnvoll ist.
Angesichts der Anforderungen des bereits vieldiskutierten FS2002 vielleicht auch nicht unbedingt notwendig.
Ich bekomme nämlich in Wolken und auf bestimmten Airports oft nur Frames um oder sogar unter 10.
Soll man übrigens den Cache für die Szenerien wirklich nur auf 10 MB einstellen, wie hier vor langer Zeit einmal gepostet wurde?
Danke für Tipps!
Chrissy

KaffDad · 02.05.2001, 18:14

Moin Moin !

Das ist immer so eine Frage, die auf das System ankommt, das Du hast.
Bei mir hat eine Aufrüstung von 256 auf 512 MB RAM eine Menge gebracht, so um die 6 - 12 fps mehr, in Standardszenerien auf dem Boden. Z.B. auf FLT 310 oder so zwischen 70 und 100 fps, GA1 EDLP: so um die 25 - 30 und EDDF so um die 20 - 25. Lasse einen 800 AMD Thunderbird mit einer Geforce 256 laufen.

Die Aussagen zu FS2002 sind immer noch mit Vorsicht zu genießen, solange das Teil noch keiner wirklich auf Herz und Nieren getestet hat. Dieser Bericht, der vor kurzem auf www.flightsim.com veröffentlicht wurde, scheint mir ein bißchen schwach recherchiert zu sein. Jedenfalls wurden keine genauen Angaben zum verwendeten System, noch was der Tester noch so alles angestellt hat, beschrieben.

Also, abwarten bis das Teil veröffentlicht ist. Das mit dem RAM ist immer eine gute Investition, wenn Du das Geld hast.
Würde Dir aber raten, nur Marken-RAMs zu verwenden (und am besten nur vom gleichen Hersteller).
Infineon-RAM (133er):
128 MB: so um die 110-130 DM
256 MB: so um die 260-280 DM

Micha99 · 15.05.2001, 15:28

Also ich denke ,dass ne neue Graka mehr bringt.

alfora · 15.05.2001, 16:31

Auf alle Fälle kannst Du ja einmal den Systemmonitor mitlaufen lassen und Dir z.B. die Größe des nicht ausgelagerten Speichers und den belegten ausgelagerten Speicher anzeigen lassen.

Jedenfalls wird bei meinem System, auch 256 MB RAM, faktisch der komplette physikalische Speicher von Windows und FS2000 belegt und sogar mehrere zig MB auf die Festplatte ausgelagert. Mehr Speicher müsste also sehr wohl etwas bringen.

15.05.2001, 16:31	#4
alfora Inventar Registriert seit: 23.02.2001 Beiträge: 2.954	Auf alle Fälle kannst Du ja einmal den Systemmonitor mitlaufen lassen und Dir z.B. die Größe des nicht ausgelagerten Speichers und den belegten ausgelagerten Speicher anzeigen lassen. Jedenfalls wird bei meinem System, auch 256 MB RAM, faktisch der komplette physikalische Speicher von Windows und FS2000 belegt und sogar mehrere zig MB auf die Festplatte ausgelagert. Mehr Speicher müsste also sehr wohl etwas bringen. ____________________________________ Alex Home Page: http://homepage.mac.com/alfora/ O\'Hare Approach Control: \"United 329 heavy, your traffic is a Fokker, One o\'clock, three miles, eastbound.\" United 239: \"Approach, I\'ve always wanted to say this... I\'ve got the little Fokker in sight.\"

02.05.2001, 16:56	#1
Chrissy Elite Registriert seit: 09.10.2000 Alter: 51 Beiträge: 1.000	Hallo! Ich frage mich, ob eine RAM-Aufrüstung (von 256 auf 384MB)meines Systems (P§ 866 MHz, TNT2, Flusi auf D, weil schnellere HD als C) sinnvoll ist. Angesichts der Anforderungen des bereits vieldiskutierten FS2002 vielleicht auch nicht unbedingt notwendig. Ich bekomme nämlich in Wolken und auf bestimmten Airports oft nur Frames um oder sogar unter 10. Soll man übrigens den Cache für die Szenerien wirklich nur auf 10 MB einstellen, wie hier vor langer Zeit einmal gepostet wurde? Danke für Tipps! Chrissy

02.05.2001, 18:14	#2
KaffDad Inventar Registriert seit: 11.02.2001 Beiträge: 1.809	Moin Moin ! Das ist immer so eine Frage, die auf das System ankommt, das Du hast. Bei mir hat eine Aufrüstung von 256 auf 512 MB RAM eine Menge gebracht, so um die 6 - 12 fps mehr, in Standardszenerien auf dem Boden. Z.B. auf FLT 310 oder so zwischen 70 und 100 fps, GA1 EDLP: so um die 25 - 30 und EDDF so um die 20 - 25. Lasse einen 800 AMD Thunderbird mit einer Geforce 256 laufen. Die Aussagen zu FS2002 sind immer noch mit Vorsicht zu genießen, solange das Teil noch keiner wirklich auf Herz und Nieren getestet hat. Dieser Bericht, der vor kurzem auf www.flightsim.com veröffentlicht wurde, scheint mir ein bißchen schwach recherchiert zu sein. Jedenfalls wurden keine genauen Angaben zum verwendeten System, noch was der Tester noch so alles angestellt hat, beschrieben. Also, abwarten bis das Teil veröffentlicht ist. Das mit dem RAM ist immer eine gute Investition, wenn Du das Geld hast. Würde Dir aber raten, nur Marken-RAMs zu verwenden (und am besten nur vom gleichen Hersteller). Infineon-RAM (133er): 128 MB: so um die 110-130 DM 256 MB: so um die 260-280 DM

15.05.2001, 15:28	#3
Micha99 Jr. Member Registriert seit: 22.12.2000 Alter: 38 Beiträge: 80	Also ich denke ,dass ne neue Graka mehr bringt.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)