raid-verbünde & performance

Gerson Nerger · 10.09.2006, 09:23

mein zukünftiges system soll 4 (identische) sata-2-platten enthalten, die ich aus speed- & datensicherheitsgründen in einem raid-verbund laufen lassen möchte. für dieses ziel kann ich die platten u.a. als raid 0+1, raid 5 oder raid 10 laufen lassen. welcher der verbünde ist aber für einen pc, mit dem auch "flusiert" werden soll, der performanteste ??? ich selbst würde raid 0+1 bevorzugen, lasse mich aber gern eines besseren belehren

. danke schon mal im voraus ...

colazza · 10.09.2006, 11:27

Hi,

ich habe ein RAID-0 Verbund mit 2x80 GB HDD Sata II (=160 GB).
Da ich regelmäßig ein update (Acronis TrueImage 8.0) auf eine dritte Festplatte mache, relativiert sich bei mir der aspekt eines datenverlustes bei raid-0. Einen erwähnenswerten performance gewinn im Fs9.1 konnte ich nicht bemerken, jedoch bootet WinXP und der Flusi relativ fix. Das kopieren und verschieben von daten bzw. im allg. Festplatten operationen gehen richtig fix. Übrigens installierte ich WinXP innerhalb von 15 min. sonst dauerte es bei mir 35-40 min.
Auf mein installiertes Raid würde ich nicht mehr verzichten.

Ein tip: bei der installation von WinXP benötigst du wahrscheinlich die treiber für den RAID-controller auf einer diskette, sonst erkennt anschliessend WinXP deine festplatten nicht und verweigert die installation...

fs-simul · 12.09.2006, 20:39

Wenn du erhoehte Ausfallsicherheit haben moechtest musst du Raid1 nehmen. Fuer Performance Raid0 bei doppelter Ausfallwarscheinlichkeit. Diese laesst sich mit 0+1 wieder verbessern. Allerdings hast du dann immer noch 4 potentielle Fehlerquellen und wenn mehr als eine Platte ausfaellt koennen die Daten auch floeten gehen.
Raid5 ist nicht ganz so schnell aber oekonomischer (mehr Speicherplatz bei einem abgefangenen Ausfall)
Fuer den Flusi bringt Raid ausser einer schnelleren Ladezeit beim Start eigentlich nichts.

flightsim-at · 13.09.2006, 06:02

Am besten Raid-0 machen und regelmässig die Daten auf DVD brennen

Gerson Nerger · 13.09.2006, 21:00

danke für eure beiträge. ich fasse mal zusammen: raid scheint nicht wirklich ein ernsthaftes thema für den flusi zu sein

.

10.09.2006, 09:23	#1
Gerson Nerger Inventar Registriert seit: 26.11.2000 Beiträge: 1.615	raid-verbünde & performance mein zukünftiges system soll 4 (identische) sata-2-platten enthalten, die ich aus speed- & datensicherheitsgründen in einem raid-verbund laufen lassen möchte. für dieses ziel kann ich die platten u.a. als raid 0+1, raid 5 oder raid 10 laufen lassen. welcher der verbünde ist aber für einen pc, mit dem auch "flusiert" werden soll, der performanteste ??? ich selbst würde raid 0+1 bevorzugen, lasse mich aber gern eines besseren belehren . danke schon mal im voraus ...

10.09.2006, 11:27	#2
colazza Veteran Registriert seit: 16.10.2004 Alter: 54 Beiträge: 379	Hi, ich habe ein RAID-0 Verbund mit 2x80 GB HDD Sata II (=160 GB). Da ich regelmäßig ein update (Acronis TrueImage 8.0) auf eine dritte Festplatte mache, relativiert sich bei mir der aspekt eines datenverlustes bei raid-0. Einen erwähnenswerten performance gewinn im Fs9.1 konnte ich nicht bemerken, jedoch bootet WinXP und der Flusi relativ fix. Das kopieren und verschieben von daten bzw. im allg. Festplatten operationen gehen richtig fix. Übrigens installierte ich WinXP innerhalb von 15 min. sonst dauerte es bei mir 35-40 min. Auf mein installiertes Raid würde ich nicht mehr verzichten. Ein tip: bei der installation von WinXP benötigst du wahrscheinlich die treiber für den RAID-controller auf einer diskette, sonst erkennt anschliessend WinXP deine festplatten nicht und verweigert die installation... ____________________________________ ************************************** Constantin AMD Opteron 185 auf Asus A8V AGP 8x gekühlt durch Zalmann CNPS 9500 LED (früher: CNPS7000Cu) , 2 GB DDR Ram PC3200 -CL 2,5-3-3-8 1T-, 2x80 GB HDD SATA RAID 0, connect3d ATI 850XT 256 MB-RAM DDR3 gekühlt durch Zalman\'s VF700Cu, Enermax Liberty 500W

13.09.2006, 06:02	#4
flightsim-at Elite Registriert seit: 02.10.2001 Alter: 47 Beiträge: 1.323	Am besten Raid-0 machen und regelmässig die Daten auf DVD brennen ____________________________________ Grüsse, Martin www.whiggy.at

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

12.09.2006, 20:39	#3
fs-simul Veteran Registriert seit: 28.12.2005 Beiträge: 296	Wenn du erhoehte Ausfallsicherheit haben moechtest musst du Raid1 nehmen. Fuer Performance Raid0 bei doppelter Ausfallwarscheinlichkeit. Diese laesst sich mit 0+1 wieder verbessern. Allerdings hast du dann immer noch 4 potentielle Fehlerquellen und wenn mehr als eine Platte ausfaellt koennen die Daten auch floeten gehen. Raid5 ist nicht ganz so schnell aber oekonomischer (mehr Speicherplatz bei einem abgefangenen Ausfall) Fuer den Flusi bringt Raid ausser einer schnelleren Ladezeit beim Start eigentlich nichts.

13.09.2006, 21:00	#5
Gerson Nerger Inventar Registriert seit: 26.11.2000 Beiträge: 1.615	danke für eure beiträge. ich fasse mal zusammen: raid scheint nicht wirklich ein ernsthaftes thema für den flusi zu sein .

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)