|  |  | |
|  |  | 
| 
 | |||||||
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. | 
|  | 
|  | Themen-Optionen | Ansicht | 
|  13.09.2006, 21:24 | #11 | 
| Master  Registriert seit: 12.08.2001 Alter: 49 
					Beiträge: 513
				 |  @ Blaues U Boot Danke Ich werde einen Kompromiss eingehen, denke da passt das Preis/Leistungsverhältnis: Seagate Barracuda 7200.10 320GB SATA II (ST3320620AS) Link Hersteller: http://www.seagate.com/cda/products/...81,759,00.html Geizhals Link: http://www.geizhals.at/a197663.html Wenn mal die Raptoren billiger werden, werde ich zuschlagen! lg Harry  | 
|   |   | 
|  14.09.2006, 14:39 | #12 | 
| Hero  Registriert seit: 08.10.2002 
					Beiträge: 872
				 |   is eh ein guter Kompromiss den die Seagate 7200.10 Serie verwendet perpendicular recording und sind somit nach den Raptoren die zweitschnellsten Platten. | 
|   |   | 
|  14.09.2006, 18:36 | #13 | 
| blupp, blupp  |   imho eine sehr gute wahl 
				____________________________________ mfg ein piepser aus dem ozean | 
|   |   | 
|  14.09.2006, 19:03 | #14 | 
| 11110110001  |   Ich werd da jetzt auch was dazu sagen: RAID-0 ist ernorm schneller wenn: 1) Der Controller kein "Billigmeier" ist 2) Die Platten vernünftig gewählt wurden (Raptor oder irgend eine SCSI-Combi) 3) Der RAID-Controller am besten direkt mit dem Chipsatz gekoppelt ist und ned über den PCI-Bus angebunden ist 4) Wenn schon ein PCI-Controller verwendet wird, darauf geachtet wurde, daß er einen Interrupt für sich alleine hat. Wenn man das alles beachtet sind nahezu 100% Leistungsgewinn möglich, allerdings nur bei zwei Platten. Wird eine 3. zugeschalten wird, dann hat man natürlich keine weiteren 100% Leistungszuwachs, sondern bestenfalls noch 10-30%. Sayonara | 
|   |   | 
|  | 
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| 
 | 
 |