raid oder lvm?

hugin grímnirson · 18.01.2003, 19:08

ich hab da noch einen p166 und ein paar kleine (je ein paar hundert mb große) platten rumkugeln und möchte da linux drauf installieren.

dazu möchte ich die platten entweder per
- software-raid oder
- lvm
zu einem größeren volume zusammenhängen.

was is eurer meinung nach besser, raid oder lvm?
was ist einfacher, vor allem für einen anfänger

?

habe ich irgendwelche voraussetzungen zu beachten?

kriterium wäre auch, dass ich aus dem verbund datenträger entfernen, bzw hinzufügen kann ...

/EDIT
distri: suse 8.1

_m3 · 18.01.2003, 20:48

Es kommt drauf an, was Du haben willst.
Ausfallssicherheit: RAID
Eine grosze Platte: LVM

hugin grímnirson · 18.01.2003, 21:08

Zitat:

Original geschrieben von _m3
Es kommt drauf an, was Du haben willst.

ähmm ... was ich auf jeden fall haben wollte ist ein große platte, die frage war nur, auf welchem weg ich am besten/einfachsten/whatever da hin komme.

bei raid dachte jedenfalls nur an level 1 (striping), nicht level 0 oder >=3. für mirroring oder parity-daten ist der platz einfach zu beschränkt, außerdem ist ausfallssicherheit auf diesem (exerimentier-)gerät null thema.

wie schon erwähnt, die auswechselbarkeit der datenträger (ohne reinstall

) ist dabei ein wichtiger faktor!

callas · 19.01.2003, 20:51

Zitat:

Original geschrieben von hugin grímnirson

kriterium wäre auch, dass ich aus dem verbund datenträger entfernen, bzw hinzufügen kann ...

---> LVM

ist bei Raid wohl schwierig ohne das Raid neu aufzubauen.

Talas · 19.01.2003, 21:45

Nur mal so neugierig sein...

Da willst dir das antun und mehrere winzige Platten zusammenhängen wennst schon um 70-80€ eine 30GB Platte kriegst?

Wenn du das Ding (wie ich vermute) als Router oder Drucker/Mail/Web/SonstWas-Server, warum nicht gleich noch als MP3-Server oder was-weis-i verwenden?

Also für mich stünde die Mühe NIE im Vergleich zu den Kosten...

Ausser du willst dich spielen - Dann is alles klar

hugin grímnirson · 20.01.2003, 10:53

@callas
thx, werd ich bei gelegenheit dann mal probieren

@Talas

Zitat:

Ausser du willst dich spielen - Dann is alles klar

bingo

wie schon erwähnt ein alter p166, die platten liegen herum und interesse an ein paar austestereien ...

valo · 20.01.2003, 15:25

hab raidtools2 im einsatz mit raid5 und bald auch mit (bootbarem) raid 0

bin sehr zufrieden, lässt sich allerdings (mit debian zumindest) nicht beim installieren einrichten (bei aktuellerem red hat iirc schon)

bootbar is auch noch so eine sache, muss fix im kernel die unterstützung reinkompiliert sein und du musst auf allen platten von denen du booten willst eine gleichgrosse /boot partition einrichten von der dann ohne raid gebootet wird aber trotzdem auch im raid0 verbund ist.... kompliziert ein bischen jedenfalls...

hugin grímnirson · 20.01.2003, 22:53

ich glaube lvm hört sich da doch etwas einfacher an ...

aber thx

18.01.2003, 19:08	#1
hugin grímnirson Master Registriert seit: 14.05.2001 Alter: 49 Beiträge: 762	raid oder lvm? ich hab da noch einen p166 und ein paar kleine (je ein paar hundert mb große) platten rumkugeln und möchte da linux drauf installieren. dazu möchte ich die platten entweder per - software-raid oder - lvm zu einem größeren volume zusammenhängen. was is eurer meinung nach besser, raid oder lvm? was ist einfacher, vor allem für einen anfänger ? habe ich irgendwelche voraussetzungen zu beachten? kriterium wäre auch, dass ich aus dem verbund datenträger entfernen, bzw hinzufügen kann ... /EDIT distri: suse 8.1 ____________________________________ cu hugin I'm calm like a bomb.

18.01.2003, 20:48	#2
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Es kommt drauf an, was Du haben willst. Ausfallssicherheit: RAID Eine grosze Platte: LVM ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

19.01.2003, 21:45	#5
Talas Senior Member Registriert seit: 08.03.2001 Beiträge: 170	Hmm... Nur mal so neugierig sein... Da willst dir das antun und mehrere winzige Platten zusammenhängen wennst schon um 70-80€ eine 30GB Platte kriegst? Wenn du das Ding (wie ich vermute) als Router oder Drucker/Mail/Web/SonstWas-Server, warum nicht gleich noch als MP3-Server oder was-weis-i verwenden? Also für mich stünde die Mühe NIE im Vergleich zu den Kosten... Ausser du willst dich spielen - Dann is alles klar ____________________________________ Talas

20.01.2003, 15:25	#7
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	hab raidtools2 im einsatz mit raid5 und bald auch mit (bootbarem) raid 0 bin sehr zufrieden, lässt sich allerdings (mit debian zumindest) nicht beim installieren einrichten (bei aktuellerem red hat iirc schon) bootbar is auch noch so eine sache, muss fix im kernel die unterstützung reinkompiliert sein und du musst auf allen platten von denen du booten willst eine gleichgrosse /boot partition einrichten von der dann ohne raid gebootet wird aber trotzdem auch im raid0 verbund ist.... kompliziert ein bischen jedenfalls... ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

20.01.2003, 22:53	#8
hugin grímnirson Master Registriert seit: 14.05.2001 Alter: 49 Beiträge: 762	ich glaube lvm hört sich da doch etwas einfacher an ... aber thx ____________________________________ cu hugin I'm calm like a bomb.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln