Raid

painkill · 29.11.2006, 23:29

Hi Leutz!

Bräuchte nur eine Auskunft über RAID-Controller!

Welche Geräte würdet ihr mir empfehlen?

bzw.

Worauf soll ich beim Kauf achten?

Soviel ich weiß benötigt der Controller unter Linux einen kompatiblen Chipsatz!

PLZ HELP

colossus · 30.11.2006, 00:04

Einfach einen S-ATA-Controller kaufen, der die AHCI implementiert. Fuer RAID verwendest du dann md aus dem Linux-Kernel. Das ist guenstig, schnell, und kann alles.

callas · 30.11.2006, 09:28

für den Privatbereich oder kleinere Systeme stimme ich dem Vorposter zu.

Wenn Leistung zählt und/oder 300€ kein Problem sind ---> 3ware oder LSI controller.

Stefan Söllner · 30.11.2006, 19:23

Wäre erstmal interessant zu erfahren welche RAID Level es denn sein sollen und max. wieviele Platten sollen ran. Sollen es SATA/SCSI/SAS Platten sein? Was versprichst Du dir davon? Anwendungszweck?

Fragen über Fragen ....

Preacher · 30.11.2006, 21:05

Grundsätzlich fast egal, welchen Controller Du nimmst. Unter einigen 100¤ sind es eh nur Fake-Raid Adpter, die das RAID in Software mit CPU-Hilfe managen.

Ich würde Dir empfehlen, so Du kein onboard-RAID hast, einen Controller mit Silicon Image Chip zu kaufen.

Bei der Linux-Distri sollte es eine halbwegs aktuelle sein. Vor einem halben Jahr hatte ich mich schön amüsiert, als ich einen Server mit ICH7-R mit Debian installieren wollte.
Die Originaldistri hat die Platten erst gar nicht erkannt, eine gepatchte CD dann 2 Einzelplatten, obwohl als RAID konfiguriert. Mit Opensuse 10.1 und dem damals aktuellen Ubuntu 5.10, sowie Knoppix 4 das selbe Spiel. Softraid lies sich nicht einrichten. Mit einem aktuellen Fedora konnte ich dann ein Softraid einrichten und mittels gepatchter Debian-CD dann darauf das System installieren.
Ein aktuelles CentOS bzw. Fedora sollte damit nun zurecht kommen und mittels dmraid die Platten verwalten können.

Sesa_Mina · 30.11.2006, 21:16

Wenns raid 0 oder raid 1 sein darf gibts das in hw auch ohne treibergeschichten...

asus p5w dh deluxe.

Da hast nen ez backup chip drauf.

allerdings ist die Schreibperformance dabei etwas miserabel.

aber dafür gibts da keine Treiberquälerei oder sonstige Einstellungsgeschichten.

painkill · 30.11.2006, 22:35

HAT MIR SCHON VIEL GEHOLFEN!

THX TO ALL!

greetz

m@rio · 01.12.2006, 08:29

@Preacher:
Wo soll der Vorteil von dmraid gegenüber einem "normalen" Softraid mit mdadm liegen?

Preacher · 01.12.2006, 09:36

Zitat:

Original geschrieben von m@rio
@Preacher:
Wo soll der Vorteil von dmraid gegenüber einem "normalen" Softraid mit mdadm liegen?

Naja, Vorteil

Dmraid erkennt halt, dass ein BIOS-Fake-RAID eingerichtet wurde (hübscher). Habe aber keine Ahnung, wie das dann mit dem BIOS zusammenarbeiten bzw. welchen Unterschied das bei einem Rebuild bei RAID 1 macht.

Von der Performance her ist es eh voll egal, weil in beiden Fällen die CPU die Arbeit macht.

Bei dem Server hab ich damals nach einigen Fehlversuchen (war zu blöd dazu) mit dmraid eben ein Softraid eingerichtet.
Das tut ganz fein, inklusive Benachrichtigung per email, wenn eine Platte verrekt.

Naja, vielleicht ein wenig wiedersprüchlich zu meinem ersten Posting, aber unter Linux kann man sich ja eigentlich bei Vorhandensein von genug "normalen" Festplattenanschlüssen das Geld sparen und ein Softraid einrichten.

29.11.2006, 23:29	#1
painkill Jr. Member Registriert seit: 11.12.2001 Alter: 41 Beiträge: 95	Raid Hi Leutz! Bräuchte nur eine Auskunft über RAID-Controller! Welche Geräte würdet ihr mir empfehlen? bzw. Worauf soll ich beim Kauf achten? Soviel ich weiß benötigt der Controller unter Linux einen kompatiblen Chipsatz! PLZ HELP ____________________________________ Vitruvius, ein römischer Architekt aus dem ersten Jahrhundert, hat Architektur als das Entwerfen einer Konstruktion definiert, die die Funktionalität, die Stabilität und die Kraft besitzt zu erfreuen. Zitat Dr. Frank G. Soltis Chiefscientist der AS/400

30.11.2006, 00:04	#2
colossus Master Registriert seit: 24.02.2002 Ort: Wien Alter: 40 Beiträge: 611	Einfach einen S-ATA-Controller kaufen, der die AHCI implementiert. Fuer RAID verwendest du dann md aus dem Linux-Kernel. Das ist guenstig, schnell, und kann alles. ____________________________________ Free Software. Free Society. Better Lives.

30.11.2006, 21:05	#5
Preacher Inventar Registriert seit: 20.10.2003 Ort: Celovec / Klagenfurt Alter: 49 Beiträge: 2.559 Mein Computer	Grundsätzlich fast egal, welchen Controller Du nimmst. Unter einigen 100¤ sind es eh nur Fake-Raid Adpter, die das RAID in Software mit CPU-Hilfe managen. Ich würde Dir empfehlen, so Du kein onboard-RAID hast, einen Controller mit Silicon Image Chip zu kaufen. Bei der Linux-Distri sollte es eine halbwegs aktuelle sein. Vor einem halben Jahr hatte ich mich schön amüsiert, als ich einen Server mit ICH7-R mit Debian installieren wollte. Die Originaldistri hat die Platten erst gar nicht erkannt, eine gepatchte CD dann 2 Einzelplatten, obwohl als RAID konfiguriert. Mit Opensuse 10.1 und dem damals aktuellen Ubuntu 5.10, sowie Knoppix 4 das selbe Spiel. Softraid lies sich nicht einrichten. Mit einem aktuellen Fedora konnte ich dann ein Softraid einrichten und mittels gepatchter Debian-CD dann darauf das System installieren. Ein aktuelles CentOS bzw. Fedora sollte damit nun zurecht kommen und mittels dmraid die Platten verwalten können. ____________________________________ Bei Problemen zwei Griffe ranschweißen und aus dem Fenster .....

30.11.2006, 21:16	#6
Sesa_Mina Schwarzfußfrettchen Registriert seit: 28.01.2001 Beiträge: 2.071	Wenns raid 0 oder raid 1 sein darf gibts das in hw auch ohne treibergeschichten... asus p5w dh deluxe. Da hast nen ez backup chip drauf. allerdings ist die Schreibperformance dabei etwas miserabel. aber dafür gibts da keine Treiberquälerei oder sonstige Einstellungsgeschichten. ____________________________________ Wann die kan Almdudler ham... \"Es gibt nur einen Weg zur Lunge, und der muss geteert werden, damit der Krebs nicht stolpert!\" http://www.dream.at/gizmo/bunny.gif Image is © 2001 Merle Sterndalsäg.. ähh... jäger

30.11.2006, 22:35	#7
painkill Jr. Member Registriert seit: 11.12.2001 Alter: 41 Beiträge: 95	HAT MIR SCHON VIEL GEHOLFEN! THX TO ALL! greetz ____________________________________ Vitruvius, ein römischer Architekt aus dem ersten Jahrhundert, hat Architektur als das Entwerfen einer Konstruktion definiert, die die Funktionalität, die Stabilität und die Kraft besitzt zu erfreuen. Zitat Dr. Frank G. Soltis Chiefscientist der AS/400

30.11.2006, 09:28	#3
callas Inventar Registriert seit: 19.01.2000 Ort: Leoben Alter: 57 Beiträge: 3.128 Mein Computer	für den Privatbereich oder kleinere Systeme stimme ich dem Vorposter zu. Wenn Leistung zählt und/oder 300€ kein Problem sind ---> 3ware oder LSI controller.

30.11.2006, 19:23	#4
Stefan Söllner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 2.875	Wäre erstmal interessant zu erfahren welche RAID Level es denn sein sollen und max. wieviele Platten sollen ran. Sollen es SATA/SCSI/SAS Platten sein? Was versprichst Du dir davon? Anwendungszweck? Fragen über Fragen ....

01.12.2006, 08:29	#8
m@rio Master Registriert seit: 10.10.2002 Beiträge: 711	@Preacher: Wo soll der Vorteil von dmraid gegenüber einem "normalen" Softraid mit mdadm liegen?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln