QUAD or not QUAD, that's the question...

[FranzK]

Zitat von El Cattivo

1 MehrCore-CPU hat nicht mit 2 CPU-Einheiten zu tun, also kein Problem damit. Sogar beim WinXP hat es eine Limitation von 2 CPU gestanden (soweit ich mich noch erinnern kann) und trotzdem kann es max 2 Single-, Dual- oder Quadcore-CPU betrieben werden.

Ja, für XP gilt das. Aber bei XP wurde auch nachgebessert. So wurde z.B. die Erkennung von Hyperthreading nachträglich eingebaut, so dass XP zwei CPUs mit HT richtig erkennt und akzeptiert (und vier CPUs im Taskmanager anzeigt). Aber bei W2k gab es noch keine Multicore-CPUs und ich habe noch keine verbindliche Aussage gefunden, ob es überhaupt zwischen Sockel und Cores unterscheiden kann (eine DualCore-CPU wird akzeptiert und auch richtig ausgelastet).

[El Cattivo]

Zitat von FranzK

Ja, für XP gilt das. Aber bei XP wurde auch nachgebessert. So wurde z.B. die Erkennung von Hyperthreading nachträglich eingebaut, so dass XP zwei CPUs mit HT.......

damit bleibt die frage offen, ob w2k mehrkerntauglich ist?? beim win nt weiss ich damals noch, das es mehrprozessor tauglich war, aber zu diesem zeitpunkt, denke für w2k auch, hat es noch keinen HT bzw. mehrkern gegeben. kannst doch mal probieren inkl. einspielung von SP.

aber das dürfte wohl für einen notfallsystem sowieso egal sein. hauptsache ein notkern reicht ja auch vollkommen

[FranzK]

Zitat von El Cattivo

damit bleibt die frage offen, ob w2k mehrkerntauglich ist?? beim win nt weiss ich damals noch, das es mehrprozessor tauglich war, aber zu diesem zeitpunkt, denke für w2k auch, hat es noch keinen HT bzw. mehrkern gegeben. kannst doch mal probieren inkl. einspielung von SP.

aber das dürfte wohl für einen notfallsystem sowieso egal sein. hauptsache ein notkern reicht ja auch vollkommen

Wie schon geschrieben, ein DualCore wird von W2k tadellos gemeistert. Und ja, für ein Notfallsystem wäre es egal, wenn es nur einbeinig durch die Weltgeschichte liefe...